Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А56-6324/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 июня 2012 года

Дело №А56-6324/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     05 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Кобылиной А.П.

при участии: 

от истца: Гордеева К.Е. представитель по доверенности от 31.01.2012, паспорт

от ФНС: Грабович Е.И. представитель по доверенности от 31.08.2011, удостоверение

от МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №2 по Санкт-Петербургу: Бараусов В.В. представитель по доверенности №03-40/4 от 10.05.2012, удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6796/2012)  конкурсного управляющего ЗАО «Строймонтаж» Шутилова А.В. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2012 по делу № А56-6324/2012 (судья Левченко Ю.П.), принятое

по иску конкурсного управляющего ЗАО «Строймонтаж» Шутилова А.В. к Федеральной налоговой службе о признании недействительными сделок должника

установил:

            Конкурсный управляющий ЗАО «Строймонтаж» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными сделок должника в рамках дела о банкротстве № А56-34441/2009, находящегося в производстве судьи Муха Т.М.

            Заявление было принято, как исковое, делу присвоен № А56-6324/2012.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 06.03.2012 оставил заявление без рассмотрения по следующим основаниям:

1.  Заявление подписано Гордеевой К.Е. от имени ЗАО «Строймонтаж», а не от имени конкурсного управляющего ЗАО «Строймонтаж» Шутилова А.В., т.е. лицом, не имеющим полномочий на подписание заявления конкурсного управляющего.

2. Заявление о признании сделок должника недействительными должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве, а не с возбуждением самостоятельного дела.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО «Строймонтаж», указывая на то, что суд допустил нарушения материального и процессуального права, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель должника и представитель ФНС России поддержали доводы апелляционной жалобы.

Законность  и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты  утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Согласно пункту 3 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или неисполненных должником.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника на основании статьи 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Следовательно, конкурсный управляющий Шутилов А.В. осуществляет полномочия руководителя ЗАО «Строймонтаж», вправе от имени должника обращаться с заявлением о признании сделок недействительными, выдавать и подписывать для реализации своих полномочий доверенности, дающие право представлять интересы ЗАО «Строймонтаж» в арбитражном суде.

Заявление о признании сделок должника ЗАО «Строймонтаж» недействительными подписано лицом, имеющим надлежащие полномочия, что соответствует статье 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривается дело, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника в рамках дела №А56-34441/2009 о банкротстве ЗАО «Строймонтаж». На заявлении  конкурсный управляющий указал номер банкротного дела и фамилию судьи, в чьем производстве оно находится.

Заявление ошибочно судом первой инстанции было зарегистрировано, как исковое, в отдельное производство,  с присвоением номера № А56-6324/2012.

При указанных обстоятельствах оставление без рассмотрения  заявления об оспаривании сделок должника недействительными по тем основаниям, что оно подписано лицом без надлежащих полномочий и, как поданное в ненадлежащем порядке, является неправомерным.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, подлежащим отмене, вопрос -  направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга И Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Произвести замену МИФНС №5 на МИФНС №2

 Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-6324/2012  от  06.03.2012 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова