Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А56-28905/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 июня 2012 года

Дело №А56-28905/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     05 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей  Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи М.Д.Семёновой

при участии: 

от истца: Цельмса К.А. по доверенности от 18,10.2011, Рыбина С.Ф. по доверенности № 005/2011 от 10.10.2011,

от ответчиков: 1.  Павлюченко Ю.М. по доверенности от 04.06.2012, 2.  Павлюченко Ю.М. по доверенности от 20.02.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6780/2012) ООО «Сеанавто Логистик» на  решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2012  по делу № А56-28905/2011 (судья  Л.В.Виноградова), принятое

по иску ООО «Сеанавто Логистик»

к 1.  ООО «ИА «Рейтинфо»

   2. ООО Транспортно-экспедиционная компания «Евроальянс»

о  защите деловой репутации,

установил:

ООО «Сеанавто Логистик»  обратилось в суд с иском  об обязании  ООО «ИА «Рейтинфо» удалить сведения из раздела «Паспорт надежности»  на принадлежащем  ответчику информационном Интеренет-портале «АвтоТрансИнфо», а именно: рейтинг надежности «-3», обязать опубликовывать опровержение, а также о  взыскании с ответчика компенсации в размере 2.000.000 руб.

С учетом применения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  просил признать сведения: «...Выставляют груз от фирмы «Сеанавто», заявка составляется от ИП Карасёв Г.А. Оплаты нет, на телефонные звонки не отвечают», размещенные Обществом с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Евроальянс» на интернет-сайте «АвтоТрансИнфо», на форуме «Общественное движение «Круглый стол» (http://www.ati.su /Forum/ Topic.aspx?forumid = 1067&topicid:=-  7699713 5 8&criteria=%f 1 %e5%e0%ed%e0%e2%f2%ee+%eb%ee%e3%e8%f1%Г2%е8%еа options= 0&page =;=0#-768910696), порочащими деловую репутацию ООО «Сеанавто Логистик»; признать сведения, размещенные ООО «Информационное агентство «Рейтинфо» на интернет-сайте «АвтоТрансИнфо», в «Паспорте надежности фирмы» в виде начисленного балла надежности «- 3» и комментария: «Осторожно! Это новая регистрация ИП Карасева http://www.ati.su/Reliability/Firm.aspx?ID=265439. Старые долги не погашены! Подробности: http://www.ati.su/Forum/Topic.aspx?

forumid=1067&topicid=-769971358.»   (http://www.ati.su/Reliability/Firm.aspx?ID= 330957&IsDeleted=false&WindowMode=Pop up), порочащими деловую репутацию ООО «Сеанавто Логистик». Обязать ООО «Информационное агентство «Рейтинфо» опубликовать на интернет-сайте «АвтоТрансИнфо»:  на форуме «Общественное движение "Круглый стол" (Архив рассмотренных заявлений) опровержение сведений, указанных в абзаце 1 пункта 1 настоящей просительной части, порочащих деловую репутацию: «...Выставляют груз от фирмы «Сеанавто», заявка составляется от ИП Карасёв Г.А. Оплаты нет, на телефонные звонки не отвечают»;    в «Паспорте надежности фирмы» ООО «Сеанавто Логистик» опровержение сведений, указанных в абзаце 2 пункта 1 настоящей просительной части, порочащих деловую репутацию: «начисленные балы -3»; «Осторожно! Это новая регистрация ИП Карасева http://www.ati.su/Reliability/Firm.aspx?ID=265439. Старые долги не погашены! Подробности: http://www.ati.su/Forum/Topic.aspx?forumid=1067&topicid=-769971358».  Опровержение  опубликовать в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда.     Обязать ООО «Информационное агентство «Рейтинфо» убрать из «Паспорта надежности фирмы» ООО «Сеанавто Логистик» начисленный балл «- 3».   Взыскать солидарно с ООО «Информационное агентство «Рейтинфо», ООО Транспортно-экспедиционная компания «Евроальянс» денежную компенсацию за причинение вреда деловой репутации в размере 2.000.000 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.02.2012  в иске отказано.

ООО «Сеанавто Логистик» подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой  просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить  в полном объеме. Полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам. В основе «абстрактного балла» положено утверждение о конкретном событии, заключающемся в недобросовестном поведении при осуществлении предпринимательской деятельности, введение в заблуждение и неисполнении истцом  своих обязательств, наличии задолженности перед контрагентами. Размещенные сведения умаляют деловую репутацию  юридического лица в глазах потенциальных клиентов. Ответчики в нарушение части 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации  не доказали наличия у истца задолженности перед контрагентами, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности. Суд первой инстанции в нарушение  частей 1,3 статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   возложил бремя доказывания на истца.

Ответчики ООО «Информационное агентство «Рейтинфо», ООО Транспортно-экспедиционная компания «Евроальянс», выразив консолидированную позицию, решение просили оставить без изменения. Указали, что информация, размещенная на  сайте, соответствуют действительности и не носит порочащего истца характера. Паспорт надежности – это субъективное мнение, которое оценке не подлежит.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию ответчика и 3-го лица в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда  по фактическим обстоятельствам и  иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО «Сеанавто Логистик» создано в 2010 году. Генеральный директор и соучредитель Общества - Карасев А.Г. Общество  осуществляет свою деятельность в сфере грузоперевозок.

 27 ноября 2010 года истец зарегистрировался в качестве постоянного участника на информационном портале «АвтоТрансИнфо», принадлежащем ООО «ИА «Рейтинфо».

11 ноября 2011 года, в «паспорте надежности фирмы» появился итоговый балл надежности компании ООО «Сенавто Логистик» - «-3» с комментариями: «по решению круглого стола» (общественное движение участников «АвтоТрансИнфо»), «Осторожно! Это новая регистрация ИП Карасеваa  и т.п.».

Получив невысокий оценочный бал и комментарий о взаимосвязи с деятельностью «ИП Карасева», истец обратился в суд в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, избрав способом защиты опровержение, как недостоверной, информации, порочащей деловую репутацию ООО «Сеанавто Логистик»,  и солидарное возмещение  информационным агентством  «Рейтинфо» и  автором ООО Транспортно-экспедиционная компания «Евроальянс» репутационного вреда, оцениваемого в 2.000.000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд исследовал   доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование  своих требований и возражений; определил, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями  67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд первой инстанции дал  мотивированную квалификацию информации на интернет-портале как оценочных суждений, не подпадающих под регулирование статьи 152 Гражданского кодекса РФ.

Доводы  подателя апелляционной жалобы отклонены, как не  соответствующие материалам дела и действующему законодательству.

Согласно  абзацу 3 пункта 9 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиции Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Рейтинговая оценка является выражением субъективного мнения и взглядов.

Регистрируясь на  сайте «АвтоТрансИнфо», истец присоединился к договору, правила которого объявлены публично.

Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал подобные отношения по статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей свободу договора.

Взаимодействие ООО «Сенавто Логистик» с другими лицами в области корпоративных, трудовых, гражданско-правовых отношений в информационном ресурсе не приведено. Указанием на частные обстоятельства мотивировано мнение участников форума, на высказывания которых дал согласие истец при регистрации, действуя в собственном предпринимательском интересе.

В процессе изложения  своей правовой позиции  Информационное агентство представляло сведения как об источниках  информации, так и спорных обстоятельствах, которые подателем апелляционной жалобы не опровергнуты.

Нормативно-правовое обоснование солидарной ответственности ООО «ИА «Рейтинфо» и ООО Транспортно-экспедиционная компания «Евроальянс» не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 28.02.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен