Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А56-59710/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 июня 2012 года

Дело №А56-59710/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     29 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Мальцевой Е.А.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: представителей Паластрова А.П. (доверенность от 27.04.2012), Сорокина Ю.М. (доверенность от 27.07.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7147/2012) общества с ограниченной ответственностью "Волховское учебно-производственное предприятие "Волна" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2012 по делу № А56-59710/2011 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Ленинградский электромеханический завод"

к обществу с ограниченной ответственностью "Волховское учебно-производственное предприятие "Волна"

о взыскании 591 315 руб. 76 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Ленинградский электромеханический завод" (далее – ОАО "Ленинградский электромеханический завод", ОАО «ЛЭМЗ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волховское учебно-производственное предприятие "Волна" (далее – ООО "Волховское учебно-производственное предприятие "Волна", ООО «ВУПП «Волна»,

Предприятие, ответчик) о взыскании 507611 руб. 22 коп. задолженности за поставку товара по договору от 01.06.2008 № 85 и 83704 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  06.04.2009 по 17.12.2009.

Решением  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2012 с ООО "Волховское учебно-производственное предприятие "Волна" в пользу ОАО "Ленинградский электромеханический завод" взыскано    507611 руб. 22 коп.  задолженности, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Предприятие подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить полностью решение, взыскать с истца сумму уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе ООО "Волховское учебно-производственное предприятие "Волна" сослалось на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ОАО "Ленинградский электромеханический завод" просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Ленинградский электромеханический завод" (покупатель) и ООО "Волховское учебно-производственное предприятие "Волна" (поставщик) заключили договор от 01.06.2008 № 85 (далее – договор). В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата поставленной продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента получения продукции на склад покупателя.

Согласно пункту 3.4 договора оплата комплектующих деталей осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в течение 5 банковских дней с момента получения денежных средств поставщиком за отгруженный и поставленный товар.

Истец, являясь покупателем по договору, исполнил обязательства, предусмотренные пунктом 2.4 договора, по поставке ответчику комплектующих деталей согласно спецификации на общую сумму 633655 руб. 50 коп. Данное обстоятельство подтверждено имеющимися в деле товарными накладными от 06.04.2009 №О0018, от 17.04.2009 №О0081, от 24.09.2009 №М0007, от 19.11.2009 №Л00016, от 24.11.2009 № Л00017, от 03.12.2009 №Л00019, от 17.12.2009 №Л00020 (л.д. 16 - 26) и не оспорено Предприятием. Вместе с тем ответчик обязательства по оплате товара выполнил частично, оплатив комплектующие детали в сумме                126 044 руб. 28 коп.

Ввиду того, что по состоянию на 27.10.2011 ответчик исполнил свои обязательства по оплате частично, задолженность по оплате комплектующих  деталей составила 507611 руб. 22 коп. Нарушение ответчиком условий договора об оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Истец также исчислил от суммы задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  06.04.2009 по 17.12.2009 в размере 83704 руб. 54 коп.

           Суд первой инстанции взыскал с ответчика 507611руб. 22 коп. задолженности, в части процентов отказал.

Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, факт наличия задолженности ответчик не отрицает, возражений по размеру иска не заявил.

По вышеуказанному договору Предприятие как поставщик изготовляло продукцию для Общества, в свою очередь истец поставлял комплектующие детали для изготовления этой продукции.

  Решением суда от 14.07.2009 по делу №  А56-22102/2009 с ОАО «ЛЭМЗ» в пользу ООО «ВУПП «Волна» взыскано 1 404 767 руб. 08 коп. задолженности, 287 548 руб. 81 коп. неустойки и 26 785 руб. 10 коп. судебных расходов по госпошлине. В рамках этого дела рассмотрены требования Предприятия об оплате осуществленной по договору от 01.06.2008 № 85  поставки товара на сумму                            2 762 456 руб. 40 коп., оказанных услуг по оцинкованию пружины на сумму                      2 016 руб. 40 коп. и услуги по химическому пассированию зажима 229 на сумму                  4 991 руб. 40 коп.,  всего на сумму 2 769 464 руб. 28 коп. На основании  выданного судом исполнительного листа по делу № А56-22102/2009 возбуждено исполнительное производство. Однако судебный акт не исполнен, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2011  по делу А56-22660/2010 в отношении Общества введено внешнее управление, решением арбитражного суда от 27.09.2011 по делу А56-22660/2010 ОАО "Ленинградский электромеханический завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 10.02.2012 Предприятие включено в список кредиторов.

Довод жалобы заключается в том, что в рамках конкурсного производства Предприятию денежные средства от Общества не поступили. Данное обстоятельство, по мнению подателя жалобы, является основанием для применения правил статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательство ответчика перед истцом по договору от 01.07.2008 №85 является, как полагает Предприятие, встречным и в случае не выполнения обязательств со стороны ОАО "Ленинградский электромеханический завод", Предприятие вправе отказаться от выполнения встречных обязательств и потребовать от истца возмещения убытков. Между тем довод ООО «ВУПП «Волна» об отказе ОАО «ЛЭМЗ» в удовлетворении требований по настоящему делу по изложенным основаниям не соответствует действующему законодательству. Как указал податель жалобы, удовлетворенные решением суда по делу №  А56-22102/2009  требования Предприятия к должнику ОАО «Ленинградский электромеханический завод»  о взыскании 1 719 100 руб.  99 коп.  определением суда от 10.02.2012 по делу №  А56-22102/2009  включены  по его  заявлению в реестр требований кредиторов (л.д.                   82 - 83). Доказательства, свидетельствующие о невозможности удовлетворения его требования как кредитора в деле о банкротстве, Предприятие не представило. Следовательно,  Обществу в рамках данного дела не может быть отказано в удовлетворении требований  к Предприятию об оплате комплектующих деталей на основании пункта 3.4 договора по причине неполучения поставщиком (ответчиком) денежных средств за отгруженную и поставленную покупателю (истцу) продукцию, взысканных при рассмотрении дела №  А56-22102/2009.

Суд первой инстанции правомерно отказал истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным в решении основаниям, в данной части истец судебный акт не оспорил.

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 марта 2012 года по делу № А56-59710/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова