Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу n А56-36159/2002. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2005 года

Дело №А56-36159/2002

Резолютивная часть постановления объявлена  30 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.М. Поповой

судей  В.М. Горбик, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8949/2005) ОАО «Российские железные дороги» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.05 г. по делу № А56-36159/2002 (судья Н.Я. Корж),

по иску ОАО "Сильвинит"

к  ОАО "Российские железные дороги»

о взыскании 1 320 522 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: юрисконсульта Ипполитова В.В. по доверенности от 30.12.04 г. № ю-11/372

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.03 г. утверждено мировое соглашение между ОАО «Сильвинит» и ГУП «Октябрьская железная дорога МПС Российской Федерации».

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения о возмещении истцу расходов по уплате госпошлины в размере 6 916 руб. 99 коп. и судебных издержек на сумму 11 878 руб. 00 коп. ОАО «Сильвинит» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с ГУП «Октябрьская железная дорога» указанных сумм. Исполнительный лист № 246484 выдан 01.04.03 г.

Как установлено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в определении от 17.02.04 г., исполнительный лист № 246484 был утрачен; 26.02.04 г.  выдан дубликат исполнительного листа.

В связи с реорганизацией структуры железнодорожного транспорта ОАО «Сильвинит» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника по исполнительному производству ФГУП «Октябрьская железная дорога МПС Российской Федерации» на ОАО «Российские железные дороги».  

Определением от 01.08.05 г. требования заявителя удовлетворены, произведена замена ответчика на ОАО «Российские железные дороги».

ОАО «Российские железные дороги», полагая, что определение вынесено с нарушением норм материального права, подало апелляционную жалобу, просит определение от 01.08.05 г. отменить, в удовлетворении заявления ОАО «Сильвинит» о замене должника в исполнительном производстве отказать.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против апелляционной жалобы, считая определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

ОАО «Сильвинит», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность определения от 01.08.05 г. в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности с материалами дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения от 01.08.05 г. и принятия иного процессуального решения по вопросу правопреемства ответчика.

В соответствии с частью первой статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательстве, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Таким образом, исполнение судебных актов представляет собой одну из стадий арбитражного процесса.

ОАО "РЖД" создано как единый хозяйствующий субъект в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта на основании постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585, принятого в соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта". Согласно пункту 2 указанной статьи уставный капитал акционерного общества формируется путем внесения в него имущества федерального железнодорожного транспорта; перечень организаций, имущество которых подлежит внесению в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, утверждается Правительством Российской Федерации. В данный перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.06.2003 N 882-р, включена Октябрьская железная дорога. Таким образом, все имущество названной организации, представляющее собой имущественный комплекс предприятия, подлежало внесению в уставный капитал ОАО "РЖД".

Формирование уставного капитала осуществляется на основании сводного передаточного акта. В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал ОАО "РЖД", в отношении их кредиторов и должников передаются акционерному обществу на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приведенных положений законов и нормативных актов следует, что ОАО "РЖД", зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 23.09.2003, образовано в результате особого способа приватизации имущества и обязательств организаций федерального железнодорожного транспорта и является правопреемником прав и обязанностей реорганизованной Октябрьской железной дороги.

Поскольку 28.05.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ГУП «Октябрьская железная дорога МПС Российской Федерации», обязанность по возмещению расходов по государственной пошлине и судебных издержек, возложенная на него определением арбитражного суда от 01.04.03 г., должна быть исполнена ОАО "РЖД".

При таких обстоятельствах заявление ОАО «Сильвинит» о замене ГУП «Октябрьская железная дорога МПС Российской Федерации» - должника в исполнительном производстве - на ОАО "РЖД" правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.05 г. по делу А56-36159/2002 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина