Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А26-7595/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июня 2012 года

Дело №А26-7595/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     06 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2601/2012) общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 1061006008832, местонахождение: 186420, Карелия Респ, Сегежский р-н, Сегежа, Калинина ул, 4, 8) на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 20.12.2011 по делу №А26-7595/2011 (судья  Борунов И.Н.), принятое

по иску ООО "Сегежа-Энерго"

к  ООО "Энергия"

о взыскании 237 244,57 рублей

установил:

ООО "Сегежа-Энерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "Энергия" (далее – ответчик) о взыскании 237 244 руб. 57 коп. - стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в период с октября 2009 года по май 2010 года и с октября 2010 года по май 2011 года.

Решением от 20.12.2011г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить. По мнению подателя жалобы, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; в арендуемом здании имеется исправный прибор теплового учета; сумма оплаты должна быть меньше.

Определением от 16.05.2012г.  в связи с необходимостью предоставления истцом и ответчиком в суд расчета стоимости тепловой энергии за спорные периоды (отопление и ГВС), с указанием количества и стоимости (отопления и ГВС), надлежаще оформленные акты допуска приборов учета перед каждым отопительным сезоном; представления ответчиком документального подтверждения доводов о том, что здание по ул. Лесной, 7а было отключено истцом от теплоснабжения, рассмотрении апелляционной жалобы отложено на 06.06.2012г. в 17 час. 40 мин.

23.05.2012г. от ответчика поступило заявление, в котором ответчик просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителя ответчика

05.06.2012г. в апелляционный суд от истца поступили дополнительные документы: справка объема поставленной тепловой энергии в отопительный период с февраля 2010г. по май 2011г. с пояснительной запиской; отчеты о суточных параметрах теплоснабжения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период при отсутствии договора осуществлял поставку тепловой энергии ответчику в арендуемые им нежилые помещения по адресу: г.Сегежа, ул.Мира, д.30а; г.Сегежа, ул.Ленина, 7а.

Указав, что ответчик своевременно тепловую энергию не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не согласился с расчетом суммы иска, апелляционный суд обязал истца и ответчика представить расчет стоимости тепловой энергии за спорный период (отопление и горячее водоснабжение) с указанием количества и стоимости, представить документы, подтверждающие расчет: показания приборов учета и акты допуска приборов учета, при отсутствии приборов учета указать порядок расчета и сослаться на норму права. Суд также обязал истца представить доказательства отключения помещения по адресу: ул.Лесная, 7а от теплоснабжения.

Ответчик запрошенные документы не представил, заявлением от 18.05.2012г. № 52 просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что ответчик согласен оплатить тепловую энергию, но, по его мнению, сумма долга должна быть меньше.

Поскольку ответчик документально не подтвердил своих доводов о том, что размер его задолженности составляет сумму меньшую, чем взыскал суд первой инстанции, у апелляционного суда не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта.

Решение от 20.12.2011г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 20.12.2011г. по делу №  А26-7595/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

Я.Г. Смирнова