Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А56-71321/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июня 2012 года

Дело №А56-71321/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     06 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Михайлюк Е.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Третьяковой Т.Л. по доверенности от 27.12.2011, Петрова А.Н. по доверенности от 01.02.2012

от ответчика (должника): Косова М.С. по доверенности от 19.09.2011

от ЗАО «Лентеплоснаб»: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7473/2012)  ЗАО «Лентеплоснаб» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2012 по делу № А56-71321/2011 (судья Казарян К.Г.), принятое

по требованию ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" о признании Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Пушкинский топливно-энергетический комплекс" несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО «ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями о признании Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Пушкинский топливно-энергетический комплекс» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 91.268.571,78 руб., установленной вступившим в законную силу решением суда от 02.09.2011 по делу №А56-29266/2011.

Определением суда от 02.03.2012 ЗАО «Лентеплоснаб» отказано в привлечении к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица.

В апелляционной жалобе ЗАО «Лентеплоснаб» просит данное определение отменить в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель приводит следующие доводы.

Судом в обжалуемом определении не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, были допущены нарушения норм материального и процессуально права. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2011 по делу №А56-29266/2011 установлено, что соответчиком по делу является ЗАО «Лентеплоснаб». По обязательствам, вытекающим из Договора простого товарищества от 30.11.1998 ЗАО «Летеплоснаб» и ГУП «Пушкинский ТЭК» являются солидарными должниками, в связи, с чем  большая часть судебных актов по настоящему делу может быть принята о правах и обязанностях ЗАО «Лентеплоснаб».

В судебном заседании апелляционного суда СПБ ГУП «Пушкинский ТЭК» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным. Представитель ООО «ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ» также считает определение суда не подлежащим отмене по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит отказать в удовлетворении жалобы, поскольку ЗАО «Лентеплоснаб», не относится к указанным в ст.ст.34,35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицам, которые могут участвовать в деле о банкротстве.

ЗАО «Лентеплоснаб», извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Апелляционная жалоба ЗАО «Лентеплоснаб» рассмотрена в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей подателя жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 02.03.2012 апелляционный суд не находит оснований для его отмены в обжалуемой части.

Особенностью Закона о банкротстве является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35), а также определение объема их прав и обязанностей.

Статьей 34 указанного Закона к лицам, участвующим в деле о банкротстве, закон относит должника, арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Ни к одному из указанных в данных нормах Закона лиц ЗАО «Летеплоснаб» не относится, более того, Закон о банкротстве не предусматривает возможности процессуального участия в деле в качестве третьего лица.

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно того, что при разрешении данного дела могут быть затронуты его права, так как между ЗАО «Летеплоснаб» и ГУП «Пушкинский ТЭК»  имеется договор простого товарищества, заключенный 30.11.1998, и они являются солидарными ответчиками по другим судебным делам, апелляционным судом не принимаются, в виду того, что в случае предъявления к должнику в рамках дела о банкротстве требований, основанных на обязательствах, вытекающих из договоров  заключенных простым товариществом, ЗАО «Летеплоснаб» может быть привлечено к участию в рассмотрении  данных требований.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства подателя жалобы судом первой инстанции отказано правомерно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.03.2012 по делу №  А56-71321/2011  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Лентеплоснаб» - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова