Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу n А56-53412/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 июня 2012 года

Дело №А56-53412/2011

Резолютивная часть постановления объявлена   04 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.В.Зотеевой

судей И.Г.Савицкой, А.Б.Семеновой

при ведении протокола судебного заседания:  А.С.Крыловой

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5662/2012) ООО «УралТрансАвто» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2012 по делу № А56-53412/2011 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску (заявлению) ООО «Арис-Карт СПб»

к ООО «УралТрансАвто»

о взыскании 4458961 руб. 24 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арис-Карт СПб» (ОГРН 1047825003071) (далее – ООО «Арис-Карт СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УралТрансАвто» (ОГРН 1070274004954) (далее – ООО «УралТрансАвто», ответчик) задолженности по договору № 1897 от 30.06.2010 в размере 3548471 руб. 84 коп. и пени по состоянию на 20.09.2011 в размере 910489 руб. 40 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 948471 руб. 84 коп. и пени в размере 910489 руб. 40 коп.

Решением от 15.02.2012 суд принял уменьшение цены иска до 1858961 руб. 24 коп. и взыскал с ответчика в пользу истца 948471 руб. задолженности, 910489 руб. 40 коп. пени и 31589 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине.

ООО «УралТрансАвто» обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда от 15.02.2012 по делу №А56-53412/2011 отменить. Из текста апелляционной жалобы следует, что ответчик обжалует решение суда только в части взыскания пени в размере 910489 руб. 40 коп., ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания пени, а также на неприменение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда от 15.02.2012 только в обжалуемой ответчиком части.

01.06.2012 от ООО «Арис-Карт СПб» поступило заявление (в электронном виде, рег. № Э-11286/2012) об отказе в соответствии со статьей 49 АПК РФ от исковых требований в части взыскания с ООО «УралТрансАвто» пени в размере 910489 руб. 40 коп., в связи с погашением ответчиком суммы основной задолженности по договору № 1897 от 30.06.2010. От истца также поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу положений статьей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 910489 руб. 40 коп., считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах решение суда от 15.02.2012 подлежит отмене в части взыскания с ООО «УралТрансАвто» в пользу ООО «Арис-Карт СПб» пени в размере 910489 руб. 40 коп. с прекращением производства по делу в указанной части.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «УралТрансАвто» за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб. (платежное поручение №249 от 11.03.2012) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Арис-Карт СПб» (ОГРН 1047825003071) от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «УралТрансАвто» (ОГРН 1070274004954) пени в размере 910489 руб. 40 коп.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 февраля 2012 года по делу № А56-53412/2011 отменить в  части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «УралТрансАвто» (ОГРН 1070274004954) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арис-Карт СПб» (ОГРН 1047825003071) пени в размере 910489 руб. 40 коп. Производство по делу в указанной части прекратить

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Г. Савицкая

 А.Б. Семенова