Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу n А56-45837/2011. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 июня 2012 года

Дело №А56-45837/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Брюхановой И.Г.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5212/2012)  ООО "Балтийская Логистическая Компания" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 по делу № А56-45837/2011 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску ОАО "СОГАЗ"

к ООО "Балтийская Логистическая Компания"

о взыскании 3 487 818,27 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Логистическая Компания» (ОГРН 1077847005609; 190013, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 108. лит. А) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отзыве исполнительного листа N АС002693683 выданного на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2011.

Определением суда от 19.03.2012 в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Балтийская Логистическая Компания» просит определение суда от 19.03.2012 отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что в силу части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу  ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист на основании судебного акта принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Статьей 180 АПК РФ установлено, что в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2011 с ООО «Балтийская Логистическая Компания» в пользу ОАО «СОГАЗ» взыскано 924 251 руб. 39 коп.  и   63 701,39 Евро в рублевом  эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

Исполнительный лист N АС002693683 на основании указанного решения выдан 27.12.2011. В исполнительном листе указано, что решение вступило в законную силу 27.12.2011.

26.12.2011 ООО «Балтийская Логистическая Компания» направлена по почте апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, то есть в пределах срока, установленного статьей 259 АПК РФ на апелляционное обжалование.

Указанная жалоба была принята к производству апелляционного суда и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 решение суда первой инстанции изменено.

Таким образом, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2011 года на момент выдачи исполнительного листа не вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что заявление об отзыве исполнительного листа подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт - отмене.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 по делу № А56-45837/2011 отменить.

Отозвать исполнительный лист серии АС № 002693683, выданный 27.12.2011 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-45837/2011.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов