Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу n А56-64307/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 июня 2012 года

Дело №А56-64307/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Мельниковой Н.А., Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: Константинов Е.В. по дов.от 01.08.11 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7400/2012) Общества с ограниченной ответственностью "1СК" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012 г. по делу № А56-64307/2011 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Авангард",

к Обществу с ограниченной ответственностью "1СК",

о взыскании долга за выполненные работы

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось  ООО "Авангард" ( далее – истец) с иском к ООО "Первая страховая компания" (далее – ответчик) о взыскании 524280 руб. 96 коп., из которых 476619 руб. 06 коп. стоимость выполненных работ по договору №14/02/2011 от 14.02.2011 по заказ-нарядам за период с 19.03.2011 по 31.05.2011 и 47661 руб. 90 коп. пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 25.03.2011 по 01.11.2011, но не более 10% стоимости работ.

Решением арбитражного суда от 22.02.2012 г. требования иска удовлетворены.

При исследовании материалов дела, доводов участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами: актами приемки; реестрами переданных ответчику заказ - нарядов и счетов для оплаты. Ответчик оплату не произвел.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, указав в ней следующее.

Обязательства оплаты ответчика являются встречным по отношению к обязательству истца выставить счета для оплаты, как это предусмотрено п. 5.5 договора. Ответчик должен был исполнить обязательство в течении 28 календарных дней со дня получения счета. Доказательств вручения счетов ответчику в материалы дела не представлено. Ведомости передачи заказ – нарядов определяют дату передачи документов для согласования объемов работ.

Поскольку до момента судебного обращения истец не передал ответчику счета, как документы, служащие основанием для оплаты, срок исполнения обязательства у ответчика не наступил.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела и доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг от 14.02.11 г. № 14102/2011 о порядке ремонта транспортных средств по направлениям ООО «1СК».

Согласно предмету договора исполнитель (истец) брал на себя обязательства по направлениям заказчика (ответчика) осуществлять восстановительный ремонт застрахованных транспортных средств.

Заказчик обязался принимать и оплачивать выполненные исполнителем работы в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 5.1 договора оплата услуг исполнителя осуществляется на основании счета, счета-фактуры, заказ-наряда на выполненные работы, накладной на запчасти и материалы, акта сдачи работ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что во исполнение договора №14/02/2011 от 14.02.2011 истец выполнил работы по ремонту автомобилей, направленных ответчиком, по заказ-нарядам за период с 19.03.2011 по 31.05.2011. Работы ответчик принял по актам.

Истец по реестрам передал ответчику заказ-наряды и счета для оплаты.

Ответчик оплату не произвел, задолженность составила сумму 476.619 руб. 06 коп.

Судом первой инстанции обосновано не принят довод ответчика о том, что срок платежа не наступил, так как по п.5.1 договора оплата производится, как уже выше было указано,  на основании заказ-наряда, акта приемки и счета, счета-фактуры.

Согласно положениям ст. ст. 779, 783, 711, 720 ГК РФ к договорам возмездного оказания услуг, если это не противоречит условиям договора, применяются общие нормы о договоре подряда.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненных работ, заказчик обязан уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Таким образом, услуги подлежат принятию заказчиком с составлением акта (иного документа) о сдаче-приемке услуг и оплата услуг производится по результатам сдачи.

Такие документы, о принятии ответчиком услуг от истца, представлены в материалы дела. Заказ-наряды ответчиком согласованы, акты подписаны, поэтому ответчик обязан оплатить принятые работы.

По п.6.2 договора ответчик обязан уплатить пени в сумме 47.661 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.02.2012 года по делу №  А56-64307/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.А. Мельникова

 С.И. Несмиян