Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу n А56-71551/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 июня 2012 года

Дело №А56-71551/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     06 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Несмияна С.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Долониной С.И.

при участии: 

от истца: директора Смирнова В.П. (протокол № 12 от 11.01.2009г., паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7185/2012)  ООО "Нефтезаводмонтаж"   

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2012г. по делу № А56-71551/2011 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "Нефтезаводмонтаж"

к ОАО "Киришская фирма Нефтезаводмонтаж"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтезаводмонтаж» (173000, Великий Новгород г., Новгородская обл., Нехинская ул. д. 57, ОГРН:  1025300783837, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Киришская фирма Нефтезаводмонтаж» (187110, Кириши г, Ленинградская область, Киришский р-н, Энтузиастов ш. д. 15, ОГРН:  1024701478856, далее – ответчик) о взыскании 570 697 руб. 92 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда № 3 от 02.02.2009г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 899 руб. 91 коп. на основании статьи 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2012г. по делу № А56-71551/2011 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ООО "Нефтезаводмонтаж" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что договор строительного подряда № 3 от 02.02.2009г. не содержит требования о том, что течение гарантийного срока по договору начинается с момента подписания последнего акта о приемке выполненных работ КС-2 и ответчик, соответственно, производил удержания 5% гарантийных не в момент подписания последнего акта КС-2 от 30.04.2010г. со всей суммы выполненных работ по договору, а при оплате каждого подписанного акта КС-2. Кроме того, в соответствии с пунктом 7.1 договора после завершения работ в отношении конкретной позиции полномочные представители сторон подписывают акт о приемке выполненных работ КС-2 и справку о стоимости выполненных работ КС-3. Ответчик подписал акт о приемке выполненных работ КС-2 и справку о стоимости выполненных работ КС-3 от 30.04.2009г., от 29.05.2009г. и от 30.06.2009г., тем самым подтвердив факт завершения работ. Согласно пункту 11.2 договора гарантийный срок на работы и результаты работ устанавливается с даты подписания соответствующего акта о приемке выполненных работ и заканчивается истечением 24 месяцев. На момент подачи искового заявления гарантийные сроки на установленные виды работ истекли и, поскольку ответчик не возвратил 5% гарантийного удержания, истец обладал правом на их взыскание в судебном порядке.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 02.02.2009г. между ООО "Нефтезаводмонтаж" (субподрядчик) и ОАО "Киришская фирма Нефтезаводмонтаж" (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 3, в соответствии с условиями которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить и передать в полном объеме в сроки и в соответствии с условиями договора следующие работы: изготовление и монтаж металлоконструкций объекта № 672-20. Сооружение № 10 – Эстакада № 3 установки получения элементарной серы, указанного в соответствии с проектной документацией, предусмотренной в приложении № 2; поставку на стройплощадку материалов, необходимых для выполнения указанных работ.

Подрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы в течение 60 рабочих дней с даты подписания актов и предоставления оригинала счета-фактуры (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 подрядчик имеет право удержать сумму в размере 5% от общей стоимости выполненных работ по настоящему договора по твердой цене, также по единичным расценкам, включая НДС, подрядчиком будет удерживаться сумма в размере 5% гарантийных от стоимости, причитавшейся субподрядчику по месячным актам за выполненные работы в отчетном месяце и перечисляться на отдельный счет. Данные суммы удерживаются до истечения срока гарантийных обязательств и могут быть использованы только в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора после завершения работ в отношении конкретной позиции полномочные представители сторон подписывают акт о приемке выполненных работ КС-2 и справку о стоимости выполненных работ КС-3.

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что гарантийный срок на работы и результаты работ устанавливается с даты подписания соответствующего акта о приемке выполненных работ и заканчивается по истечении 24 месяцев с даты завершения работ.

Факт не возврата ответчиком истцу 5% гарантийного удержания после истечения гарантийных сроков послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом, в соответствии с указаниями по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденными Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. N 100, для приемки выполненных подрядных работ применяется Акт о приемке выполненных работ КС-2. На основании данных Акта о приемке выполненных работ КС-2 заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы.

Факт выполнения «Нефтезаводмонтаж» принятых на себя по договору обязательств надлежащим образом подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 от 30.04.2009г., от 29.05.2009г. и от 30.06.2009г. и справками о стоимости выполненных работ КС-3.

Ответчик указанные документы подписал без замечаний, работы принял.

Гарантийный срок на работы и результаты работ устанавливается с даты подписания соответствующего акта о приемке выполненных работ и заканчивается по истечении 24 месяцев с даты завершения работ – по акту № 6044-В от 30.04.2009г. – гарантийный срок заканчивается 30.04.2011г., по акту № 6044-В от 29.05.2009г. – 20.05.2011г., по акту № 6044-В от 30.06.2009г. – 30.06.2011г.

На момент подачи искового заявления гарантийные сроки на выполненные работы истекли и, поскольку ответчик не возвратил 5% гарантийного удержания, истец обладает правом на их взыскание.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению, принятый по делу судебный акт – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.03.2012г. по делу №  А56-71551/2011  отменить. Взыскать с ОАО «Киришская фирма «Нефтезаводмонтаж» в пользу ООО «Нефтезаводмонтаж» 570 697 руб. 92 коп. долга, 24297 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 899 руб. 91 коп. расходы по оплате госпошлины по иску и 2000 руб. 00 коп. по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

С.И. Несмиян

 М.А. Шестакова