Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А21-7440/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 июня 2012 года

Дело №А21-7440/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     30 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Суюнчалиевой   С.Ю.

при участии: 

от истца:  директор  Федоров  С.В.,  протокол  от 13.05.2009г.  №  1,  паспорт

от ответчика:  Акашева  О.П.  доверенность  от 29.09.2011г.

от 3-их лиц:  не  явились,  извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7920/2012)  ОАО "Преголь-Лада" на определение   Арбитражного суда  Калининградской области от  04.04.2012г. по делу № А21-7440/2010 (судья  Скорнякова   Ю.В.), принятое

по иску  ООО "Центр Юридических Услуг "ЮРСЕРВИС"

к ОАО "Преголь-Лада"

3-и лица:  1) АБ "Сетевой Нефтяной Банк" (ЗАО),  2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

о  признании   права  собственности

установил:

ООО «Центр Юридический Услуг «Юрсервис» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к ОАО «Преголь-Лада» (далее по тексту – Ответчик) о признании права собственности на нежилое производственное здание, административное здание общей площадью 3201, 9 кв.м., расположенное по адресу: город Калининград, улица Большая окружная дорога, дом 5, кадастровый номер 39:15:13 06 03:0040:35493/А, А1, о признании права аренды земельного участка под существующую станцию технического обслуживания автомобилей и автозаправочную станцию, общей площадью 8 594 кв.м., кадастровый номер объекта 39:15:13 06 03:0040, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Большая окружная дорога, дом 5.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) (далее по тексту – Банк) и Управление Росреестра по Калининградской области.

Определением суда от 25 октября 2010 года принято к производству встречное исковое заявление ОАО «Преголь-Лада» о признании недействительным Соглашения от 08.12.2009г.  об удовлетворении требований залогодержателя за счет имущества, заложенного по договору последующей  ипотеки от 15.04.2008г.,   во внесудебном порядке.

 Решением от 29.11.2010г. иск удовлетворен; в удовлетворении встречного иска ОАО "Преголь-Лада" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011г. данное решение оставлено без изменения.

Определением суда кассационной инстанции от 11 ноября 2011 года по ходатайству Ответчика били приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области осуществлять регистрационные действия в отношении:

- нежилого производственного, административного здания, расположенного по адресу: Калининград, ул. Большая Окружная дорога, д. 5, кадастровый номер 39:15:13 06 03:0040:35493/А,А1;

- прав на земельный участок общей площадью 8594 кв. м под существующую станцию технического обслуживания автомобилей и автозаправочную станцию, расположенный по адресу: Калининград, ул. Большая Окружная дорога, д. 5, кадастровый номер 39:15:13 06 03:0040.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2011 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 29 марта 2012 года исковые требования Истца удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

В   суд  первой  инстанции  поступило  заявление  истца  об  отмене  обеспечительных  мер,  по  результатам  рассмотрения  которого  судом  было  принято  определение  от 04.04.2012г.  об  отмене  обеспечительных  мер.

На  указанное  определение   суда  подана  апелляционная  жалоба,  в  которой  ответчик  просит  определение  отменить,   поскольку  в  результате  отмены  обоснованно   принятых  обеспечительных  мер   заявителю  будет причинен  значительный  ущерб,  а  именно:  ОАО «Преголь-Лада»  лишится единственного   имущества  -  производственного,  административного   здания,  расположенного по  адресу: Калининград,  ул.   Большая  окружная  дорога,  дом 5,  площадью  3 202 кв.м. (литер А,  А1),   что  повлечет  за  собой  невозможность  осуществлять  хозяйственную  деятельность,   предусмотренную  Уставом  предприятия,   по   продаже и  обслуживанию  автомобилей  производства  ОАО «АВТОВАЗ»  и  прекращение  деятельности  предприятия,  указанные  доводы   подтверждаются  выпиской  из ЕГРП  от  30.06.2011г. № 01/241/2011-270,  выпиской из  ЕГРЮЛ  в  отношении  ответчика.

По  мнению  подателя  апелляционной  жалобы, определение  Арбитражного   суда  Калининградской  области от  04.04.2012г.  по  делу  № А21-7440/2010  об  отмене  обеспечительных  мер  не  соответствует  фактическим  обстоятельствам  дела,  вынесено  с  нарушением части  5  статьи  96  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  и  нарушает  законные  интересы ОАО  «Преголь-Лада».

В  судебном  заседании   представитель  ответчика  доводы  апелляционной   жалобы  поддержал.

По  мнению  присутствовавшего  в  судебном   заседании  представителя   истца,  апелляционная  жалоба  не   подлежит  удовлетворению.

Законность   и  обоснованность   обжалуемого  определения   проверены  в  апелляционном  порядке.

Как  следует  из  материалов  дела,  27.03.2012г.  была  оглашена  резолютивная  часть   решения  суда  по  делу  № А21-7440/2010  об  удовлетворении  иска ООО "Центр Юридических Услуг "ЮРСЕРВИС"  и  отказе  в  удовлетворении   встречного  иска  ОАО «Преголь-Лада».

Ссылаясь  на  результат  рассмотрения  дела  по  существу   в  соответствии  с  объявленной  резолютивной  частью  принятого  решения, ООО "Центр Юридических Услуг "ЮРСЕРВИС" обратилось  в  суд  с  ходатайством    об  отмене  обеспечительных  мер,  обосновав  ходатайство  об  отмене  необходимостью  внесения  записи  в  ЕГРП  по  заявлению ООО "Центр Юридических Услуг "ЮРСЕРВИС" от 18.11.2011г. о  прекращении  ограничения   (обременения)  права  в  связи  с  выполнением   ОАО  «Преголь-Лада» обязательств   по  договору  ипотеки от  10.01.2006г. (предшествующая  ипотека).

С  учетом  обстоятельства   рассмотрения  спора  по  существу  и  принятия  решения  от  29.03.2012г.,  которым  заявителю  обеспечительных  мер (ОАО  «Преголь-Лада»)  отказано  в  удовлетворении  заявленных  требований  и  возражений  по  иску  другой  стороны,  притом  что   в  силу  части  2  статьи  168  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  при  принятии  решения  арбитражный  суд  решает    вопросы  о  сохранении  действия  мер  по  обеспечению  иска  или  отмене  обеспечения  иска,  суд   первой  инстанции  вправе  был  разрешить  вопрос  об  отмене  мер  по  обеспечению  в  связи  с  отказом  в  иске.   Кроме  того,  из  ходатайства  об  отмене   мер  не  следовало,  что  ходатайство,   мотивированное  необходимостью  зарегистрировать  прекращение предшествующей   ипотеки,  направлено  на ущемление  интересов ОАО  «Преголь-Лада».

 При  этом  в  случае  несогласия   с  решением  суда  об  отказе  в  иске  и  подачи  апелляционной  жалобы  на  решение  суда  ОАО «Преголь-Лада»  вправе  заявить  ходатайство   о  принятии  обеспечительных  мер  в  суд  вышестоящей  инстанции.  Данное   право   было  реализовано  ОАО  «Преголь-Лада». Определением    апелляционного   суда  от 21.05.2012г.  по  ходатайству  подателя  апелляционной   жалобы  приняты  испрашиваемые  ответчиком  обеспечительные  меры.

При  таких   обстоятельствах  апелляционный  суд  не  находит  оснований  для   удовлетворения   апелляционной  жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  Калининградской области  от  04  апреля  2012  года по делу №  А21-7440/2010  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу   -  без  удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Е.В. Жиляева