Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу n А26-5363/2001. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2005 года

Дело №А26-5363/2001

Резолютивная часть постановления объявлена  30 ноября  2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником  судьи  Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8014/205)  ОАО «Кола-Аква Сервис» на определение   Арбитражного суда  Республики  Карелия от  06.07.2005 г. по делу № А26-5363/2001 (председательствующий И.В. Шалапаева, судьи А.Ю. Лазарев,  Т.Е.  Панова),

по заявлению  ОАО "Кола-Аква Сервис"

к  Рыболовецкому колхозу "Победа"

о несостоятельности  (банкротстве)

при участии: 

от заявителя:  не явился  (извещен)

от должника: не явился  (извещен)

от кредитора СПК «Рыболовецкий колхоз «Кузема»: пред.  А.В.  Бугаевой  по доверенности  от 28.11.2005 г.

установил:

Решением Арбитражного  суда  Республики  Карелия  от 30.01.2003 г. должник – Рыболовецкий колхоз «Победа» (далее – РК «Победа») признан  несостоятельным (банкротом), в отношении  должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Семенов С.Г..

ОАО «Кола-Аква Сервис», являясь конкурсным  кредитором должника на основании статьи 55  Федерального закона  Российской  Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 г. №6-ФЗ обратилось в  арбитражный  суд с жалобой   и просило  признать недействительными  решения  собрания кредиторов должника от 25.04.2005 г..

Определением  от 06.07.2005 г. в  удовлетворении жалобы ОАО «Кола-Аква Сервис» отказано.

На указанное  определение  ОАО «Кола-Аква Сервис» подана  апелляционная  жалоба, в  которой кредитор просит определение отменить и направить  вопрос на  новое рассмотрение в  арбитражный  суд первой  инстанции, ссылаясь  на  неправильное применение судом норм  материального права.

В отзыве  на апелляционную жалобу конкурсный  управляющий  должника просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а  апелляционную жалобу ОАО «Кола-Аква Сервис» - без  удовлетворения, считая ее доводы необоснованными.

Кредитор-заявитель, конкурсный управляющий должника о дне рассмотрения апелляционной   жалобы извещены, в судебное заседание  не явились, что в соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не  препятствует  рассмотрению жалобы.

В судебном  заседании  представитель конкурсного кредитора должника – Сельскохозяйственного  производственного  кооператива «Рыболовецкий колхоз «Кузема» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы  необоснованными, а обжалуемый  судебный  акт – соответствующим нормам  законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в  апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.04.2005 г. собранием кредиторов должника приняты решения: об отмене  собрания кредиторов от 12.11.2004 г., о  заключении  мирового соглашения на иных условиях, об  обращении в Арбитражный  суд с  ходатайством об  утверждении мирового  соглашения.

Решения  собрания  кредиторов от 25.04.2005 г. являются  правомочными в  силу  статей 12, 14 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 г. №6-ФЗ.

Принятие  решения о  заключении мирового соглашения на условиях, отличных от ранее заключенного соглашения было  вызвано жалобой ОАО «Кола-Аква Сервис» о нарушении его прав  и интересов при  проведении собрания  кредиторов должника  12.11.2004 г.,  поступившей в Арбитражный  суд Республики Карелия 11.02.2005 г..

В соответствии с  пунктом 1  статьи 120 Закона о банкротстве на  любой  стадии рассмотрения  арбитражным  судом дела  о  банкротстве должник и кредитор вправе заключить мировое  соглашение. Его содержание и  порядок  принятия  такого  решения  регламентированы статьей 12, главой 7 Закона о банкротстве. Запрета  на  изменение условий мирового соглашения путем отмены ранее принятого  решения  Федеральный  закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит.

Судом установлено, что ОАО «Кола-Аква Сервис» было  надлежащим образом  уведомлено о дате  и  повестке  собрания кредиторов,  состоявшегося  25.04.2005 г., имело  возможность  участвовать в  принятии решений  и  реализовать таким образом свои права конкурсного  кредитора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации  каждое  лицо,  участвующее в  деле,  должно  доказать  те  обстоятельства, на которые оно  ссылается  как на  основание  своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи  65 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации заявитель  не  представил  суду доказательств, подтверждающих факт нарушения его  прав  и  интересов как  конкурсного  кредитора должника.

При таких обстоятельствах суд  правомерно отказал ОАО «Кола-Аква Сервис» в  удовлетворении  жалобы от 30.05.2005 г..

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Доводы  ОАО «Кола-Аква Сервис», изложенные в  апелляционной  жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как  противоречащие действующему  законодательству.

С учетом изложенного, оснований  для  отмены  обжалуемого  судебного акта и  удовлетворения  апелляционной  жалобы  не имеется.

Руководствуясь статьей  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики  Карелия от 06.07.2005 г. по делу  №А26-5363/01-02-08/386 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

    М.М. Герасимова

 Е.В. Жиляева