Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А26-8824/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 июня 2012 года

Дело №А26-8824/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии: 

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5445/2012)  общества с ограниченной ответственностью "Суоярвский водоканал"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.2012 по делу № А26-8824/2011 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Суоярвский водоканал"

о взыскании 221 198 руб. 60 коп.

установил:

Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (185000, Карелия Респ, Петрозаводск г, Кирова ул, 45, ОГРН 1051000000050, далее - ОАО "КЭК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Суоярвский водоканал» (186870, Карелия Респ, Суоярвский р-н, Суоярви г, Тикиляйнена ул, 9, а, ОГРН 1101038000480, далее - ООО "Суоярвский водоканал")  о взыскании 221 198 руб. 60 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в сентябре 2011 года по договору энергоснабжения № 02995 от 16.11.2010.

Решением от 07.02.2012 арбитражный суд первой инстанции  удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В жалобе ответчик указывает, что договором энергоснабжения № 2995 установлено, что часть объема электрической энергии, потребленной в расчетный период, оплачивается по регулируемой цене (тарифу),  остальной объем электроэнергии, потребленной в расчетный период, оплачивается потребителем по свободной (нерегулируемой)  цене. Расчет истца не содержит информации о стоимости электроэнергии, поставленной покупателю как по регулируемым, так и по нерегулируемым ценам, а также объем электроэнергии, поставленной ООО «Суоярвский водоканал» сверх объемов по регулируемым ценам. Истцом не предоставлены документы, подтверждающие объем купленной истцом электрической энергии на оптовом рынке как по регулируемым, так и по нерегулируемым ценам и документы, подтверждающие оплату истцом купленной на оптовом рынке электроэнергии.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором ОАО "КЭК" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно материалам дела, 16.11.2010 ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и  ООО «Суоярвский водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 02995  на отпуск электроэнергии.

В соответствии с  п.4.1 договора расчеты за энергию производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством РФ. Часть объема электрической энергии (мощности), потребленной за расчетный период, оплачивается по регулируемой цене (тарифу), установленной уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов. Указанный объем электрической энергии рассчитывается Гарантирующим поставщиком в соответствии с правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) и правилами розничных рынков электрической энергии, исходя из объемов покупки электрической энергии по регулируемой цене на оптовом рынке. Остальной объем электроэнергии (мощности), потребленной за расчетный период, оплачивается Потребителем по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитываемой на соответствующий расчетный период Гарантирующим поставщиком, в рамках предельного уровня нерегулируемой цены на Розничных рынках. Оплата потребителем потребленной энергии и мощности осуществляется в порядке, установленном договором.

Согласно п.4.2 договора, тарифы на электрическую энергию, подаваемую в соответствии с настоящим Договором, и на оказываемые услуги применяются с даты, указанной в решении органа исполнительной  власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Тарифы на электрическую энергию, устанавливаемые органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, прогнозные значения свободных (нерегулируемых) цен, предельные уровни свободных (нерегулируемых) цен на розничном рынке, а также коэффициенты, определяющие долю оплаты электрической энергии и мощности по регулируемым ценам (тарифам), и основные исходные данные для их расчета доводятся Гарантирующим поставщиком до сведения Потребителя посредством размещения указанной информации на своем сайте: www.karelesk.ru.

По факту отпущенной в адрес потребителя в сентябре 2011 года электроэнергии ОАО "КЭК"  направлен ответчику акт приема-передачи электроэнергии № 201109-02995 от 30.09.2011, счет-фактура № 51561-02995 от 30.09.2011 на сумму 221 198 руб. 60 коп.  

Отсутствие со стороны потребителя оплаты счета за сентябрь 2011 года послужило основанием для обращения ОАО "КЭК" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву и по размеру.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

 Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" (далее - Закон N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникающие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В соответствии с указанной нормой Закона N 250-ФЗ применение свободных (нерегулируемых) цен при расчетах стоимости потребленной электрической энергии на основании пунктов 4, 106, 108 - 111 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), в период после его принятия являлось обязательным без внесения соответствующих изменений в договор.

Согласно пункту 109 Правил N 530 электрическая энергия сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Доля электрической энергии, приобретаемой гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями на оптовом рынке по регулируемым ценам (тарифам) определяется в соответствии с пунктом 50 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

Таким образом, обязанность покупателя по оплате электрической энергии, в том числе и по свободным ценам, не зависит от согласованных им в договоре объемов, оплачиваемых по регулируемым тарифам.

Указанная правовая  позиция изложена в определении ВАС РФ от 12.03.2012 N ВАС-17295/11 по делу N А56-49839/2010.

Кроме того, пунктом 4.2. договора энергоснабжения № 2995 от 16.11.2010 стороны согласовали, что тарифы на электрическую энергию, устанавливаемые органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, прогнозные значения свободных (нерегулируемых) цен, предельные уровни   свободных   (нерегулируемых)   цен   на   розничном   рынке,   а   также   коэффициенты, определяющие долю оплаты электрической энергии и мощности по регулируемым ценам (тарифам), и основные исходные данные для их расчета доводятся Гарантирующим поставщиком до сведения Потребителя посредством размещения указанной информации на своем сайте: www.karelesk.ru.

Таким образом, в спорном периоде (сентябрь 2011 года) электроэнергия в соответствии с договором энергоснабжения в полном объеме поставлялась ответчику по свободным (нерегулируемым) ценам, что отражено в акте приема-передачи энергии № 201109-02995 за сентябрь 2011 года.

Довод ответчика о том, что расчет истца не содержит информации о стоимости электроэнергии поставленной покупателю как по регулируемым, так и по нерегулируемым ценам, а также объем электроэнергии, является  несостоятельным, поскольку  расчет стоимости потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии, с указанием стоимости энергии, содержится в  выставленном ответчику ОАО «КЭСК» счете-фактуре №51561-02995 от 30.09.2011.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены решения суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не установлены.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 07.02.2012 по делу №  А26-8824/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина