Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А56-61898/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 июня 2012 года

Дело №А56-61898/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     05 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Карповой О.В.

при участии: 

от истца (заявителя):Ковалюк О.Ю. по доверенности от 25.01.202 №БСК-02-11-37

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7478/2012)  Некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012 по делу № А56-61898/2011 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску Некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс"

к ООО "Промстрой"

о взыскании 127 782, 50 руб.

установил:

Некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Промстрой" (далее – ответчик, НП «БСК») о взыскании 127 782,50 рублей, из которых 120 000,00 рублей задолженность по членским взносам, 7 782,50 рублей процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012 с ООО "Промстрой" в пользу Некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс" взыскана задолженность по уплате регулярных членских взносов за 2011 год в сумме 70 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 887,29 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3 035,49 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

В октябре 2009 ООО "Промстрой" обратилось к истцу с заявлением о приеме в члены НП «БСК».

26.11.2009 Ответчик на основании поданного им заявления и решения Совета НП «БСК» (Протокол заседания Совета НП «БСК» № 62-СП/09 от 26.11.2009) был принят в члены НП «БСК».

Пунктом 3.6.2 Устава НП «БСК» установлено, что члены НП «БСК» принимают на себя обязательство оплачивать членские, вступительные, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 4.4 Устава НП «БСК», порядок уплаты членских взносов определяется Общим собранием членов НП «БСК» в положении о членских вступительных и целевых взносах в Некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс». При этом размер вступительных и членских взносов определяется Общим собранием членов НП «БСК» ежегодно (4.2 Устава НП «БСК»).

За период членства ответчика членские взносы были установлены в размере 120 000,00 рублей в год.

В соответствии с пунктом 3.2 Положения о членских вступительных и целевых взносах в Некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс» членские взносы вносятся членами ежегодно (ежегодный членский взнос) и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года.

Обязанность уплатить ежегодный членский взнос за 2011 год возникла у ответчика с 01.01.2011 и должна была быть им исполнена до 01.02.2011 года.

Обязанность по оплате ежегодного членского взноса за 2011 была ответчиком не исполнена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно части 1 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относятся, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации, или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Таким образом, в период членства в Партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Партнерства встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

С прекращением членства в Партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N7073/11 сделан вывод о том, что обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в некоммерческом партнерстве, с учетом даты получения некоммерческим партнерством заявления участника о своем выходе из состава членов партнерства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» исключено из числа членов НП «Балтийский строительный комплекс» решением Совета партнерства от 28 июля 2011 года.

В уставе Общества отсутствуют положения о том, что членские взносы уплачиваются независимо от периода нахождения участника в Партнерстве.

Более того, согласно пункту 3.3 Положения, принятого в соответствии с уставом Общества, вновь принятые в члены Партнерства индивидуальные предприниматели и юридические лица уплачивают регулярные членские взносы за соответствующий календарный год (год принятия в члены Партнерства) начиная с месяца приема в члены Партнерства, не позднее 7 рабочих дней с даты принятия советом Партнерства решения о приеме в члены Партнерства, в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года.

Учитывая вышеизложенного, довод подателя жалобы о необходимости уплаты ответчиком регулярных членских взносов в полном объеме за 2011 является ошибочным, поскольку иное привело бы к неосновательному обогащению истца за счет выбывших членов.

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворении апелляционной жалобы

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012 по делу №А56-61898/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова