Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А56-13538/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 07 июня 2012 года Дело №А56-13538/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Горшелева В.В., Шестаковой М.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б. при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчиков: 1.представитель Шаманова Н.В. по доверенности от 20.02.2012г., 2. Представитель Шаманова Н.В. по доверенности от 20.02.2012г.; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5304/2012) общества с ограниченной ответственностью "К.И.К." (ОГРН 1044701420202, место нахождения: 188452, Ленинградская обл, Кингисеппский р-н, Фосфорит промзона) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2012 по делу № А56-13538/2010 в части выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения (судья Кольчугина Е.Н.), принятое по иску Банк ВТБ (ОАО) к ООО "Луга Лес", ООО "К.И.К." о взыскании
установил: ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Луга Лес" (далее - Заемщик), ООО "К.И.К." ( далее - Залогодатель) о взыскании 1 072 813 евро 85 евро центов, в том числе: 1 000 000 евро - основного долга, 62 313 евро 03 евроцента - процентов за пользование кредитом в течение установленного срока для погашения кредита, 10 082 евро 19 евроцентов - процентов за пользование кредитом с нарушением срока погашения кредита, 418 евро 63 евроцента - задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств, что составляет на дату обращения с иском 43 931 892 руб. 53 коп. задолженности по Кредитному договору № 16 от 24.08.2007 и об обращении взыскания указанной суммы на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «К.И.К.» в соответствии с Договором о залоге недвижимого имущества № 16-3 (ипотека имущества третьего лица) от 24.08.2007 в редакции дополнительных соглашений:№1 от 28.09.2007, № 2 от 29.09.2008, № 3 от 30.03.2009, № 4 от 21.08.2009: - здание с пристройкой (административно-бытовой корпус) (далее - Здание 1), нежилое помещение, площадью 1003, 5 кв.м, условный номер 47-23-1/1998-6485-1, инвентарный номер 817, литер Б, б. этажность - 3, находящееся по адресу: 188452, Ленинградская область, Кингисеппский район, промзона «Фосфорит», право собственности Залогодателя зарегистрировано в ЕГРП 29.04.2005 за № 47-78-18/007/2005-153 (Свидетельство о государственной регистрации права серии 47-АА №060802 от 29.04.2005), здание принадлежит залогодателю на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества и иного имущества б\н от 15.03.2004, дополнительного соглашения № 1 от 17.01.2005 к указанному договору, залоговой стоимостью 6 501 000 рублей; - здание (тех.обслуживание № 2) (далее -Здание 2), нежилое помещение, площадью 2654, 5 кв.м, условный номер 47-23-1/1998-6485-9, инвентарный номер 815, литер А1, этажность - 1, находящееся по адресу: 188452, Ленинградская область, Кингисеппский район, промзона «Фосфорит», право собственности Залогодателя зарегистрировано в ЕГРП 30.12..2005 за № 47-78-18/023/2005-200 (Свидетельство о государственной регистрации права серии 78-АА №224965 от 30.12.2005), здание принадлежит залогодателю на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества №1 от 18.11.2005, зарегистрировано Главным управлением ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 30.12.2005, залоговой стоимостью 17 196 000 руб. - здание с двумя пристройками (производственный корпус №3, в т.ч. диагностика) (далее -Здание 3), нежилое помещение, площадью 2532, 9 кв.м, условный номер 47-23-1/1998-8078, инвентарный номер 815, литер А, а, а1, этажность - 1, находящееся по адресу: 188452, Ленинградская область, Кингисеппский район, промзона «Фосфорит», право собственности Залогодателя зарегистрировано в ЕГРП 29.04.2005 за № 47-78-18/007/2005-154 (Свидетельство о государственной регистрации права серии 47-АА № 060803 от 29.04.2005), здание принадлежит залогодателю на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества и иного имущества б\н от 15.03.2004, дополнительного соглашения № 1 от 17.01.2005 к указанному договору, залоговой стоимостью 16 408 000 руб. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 по делу № А56-13538/2010 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение. 22.12.2011 в Арбитражный суд поступило заявление ОАО Банк ВТБ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в связи с неисполнением ответчиком с 25.07.2011 условий, установленных пунктом 2 Мирового соглашения, Внесение платежей в соответствии с графиком - прекращено. Кроме того, не исполнен ответчиком пункт 2.1 Мирового соглашения, договор аренды земельного участка, находящийся по адресу: 188452, Ленинградская область, Кингисеппский район, Промзона «Фосфорит», площадью 48995 кв.м., на котором находятся, указанные в пункте 7 Мирового соглашения объекты недвижимого имущества, входящие в состав производственного комплекса, принадлежащего залогодержателю, ответчиком, не заключен. Задолженность на дату обращения с заявлением и его рассмотрения, составляет: 1 000 000 евро - сумма задолженности по уплате основного долга; 58 762 евро 14 евроцентов - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в течение установленного срока для погашения кредита. В судебном заседании 31.01.2012г. Банком заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену истца с ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» на ОАО Банк ВТБ. Определением от 31.01.2012г. произведено процессуальное правопреемство, ОАО «Банк ВТБ Северо - Запад» заменен его правопреемником - Банк ВТБ (ОАО); судом определено выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утверждённого Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 с учетом определения, а именно: - выдать Банку ВТБ (ОАО) исполнительные листы: - на взыскание в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Луга Лес» и общества с ограниченной ответственностью «К.И.К.» - 1 000 000 евро - основного долга, 58 762 евро 14 евроцентов задолженности по уплате процентов и 102 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; - обращение взыскания указанной суммы на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «К.И.К.» в соответствии с Договором о залоге недвижимого имущества № 16-3 (ипотека имущества третьего лица) от 24.08.2007 в редакции дополнительных соглашений:№1 от 28.09.2007, № 2 от 29.09.2008, № 3 от 30.03.2009, № 4 от 21.08.2009: - здание с пристройкой (административно-бытовой корпус) (далее - Здание 1), нежилое помещение, площадью 1003, 5 кв.м, условный номер 47-03-1/1998-6485-1, инвентарный номер 817, литер Б, б. этажность - 3, находящееся по адресу: 188452, Ленинградская область, Кингисеппский район, промзона «Фосфорит», право собственности Залогодателя зарегистрировано в ЕГРП 29.04.2005 за № 47-78-18/007/2005-153 (Свидетельство о государственной регистрации права серии 47-АА №060802 от 29.04.2005), здание принадлежит залогодателю на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества и иного имущества б\н от 15.03.2004, дополнительного соглашения № 1 от 17.01.2005 к указанному договору, установив начальную цену продажи 6 501 000 рублей; - здание (тех.обслуживание № 2) (далее -Здание 2), нежилое помещение, площадью 2654, 5 кв.м, условный номер 47-03-1/1998-6485-9, инвентарный номер 815, литер А1, этажность - 1, находящееся по адресу: 188452, Ленинградская область, Кингисеппский район, промзона «Фосфорит», право собственности Залогодателя зарегистрировано в ЕГРП 30.12..2005 за № 47-78-18/023/2005-200 (Свидетельство о государственной регистрации права серии 78-АА №224965 от 30.12.2005), здание принадлежит залогодателю на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества №1 от 18.11.2005, зарегистрировано Главным управлением ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 30.12.2005, установив начальную цену продажи 17 196 000 руб. - здание с двумя пристройками (производственный корпус №3, в т.ч. диагностика) (далее -Здание 3), нежилое помещение, площадью 2532, 9 кв.м, условный номер 47-03-1/1998-8078, инвентарный номер 815, литер А, а, а1, этажность - 1, находящееся по адресу: 188452, Ленинградская область, Кингисеппский район, промзона «Фосфорит», право собственности Залогодателя зарегистрировано в ЕГРП 29.04.2005 за № 47-78-18/007/2005-154 (Свидетельство о государственной регистрации права серии 47-АА № 060803 от 29.04.2005), здание принадлежит залогодателю на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества и иного имущества б\н от 15.03.2004, дополнительного соглашения № 1 от 17.01.2005 к указанному договору, установив начальную цену продажи 16 408 000 руб. Ответчик (ООО «К.И.К.») не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить определение, исключив слова «в солидарном порядке с ООО «К.И.К.». По мнению подателя жалобы, при вынесении обжалуемого определения арбитражный суд в резолютивной части вышел за пределы заявленных Банком требований и условий утвержденного арбитражным судом мирового соглашения; принимая определение от 31.01.2012г. в части возложения солидарной ответственности на ООО «Луга Лес» и ООО «К.И.К.» за долги ООО «Луга Лес» суд вышел за пределы условий кредитного договора от 24.08.2007г. № 16, договора залога недвижимого имущества от 24.08.2007г. № 16-З, требований Банка и условий утвержденного мирового соглашения. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012г. апелляционный суд в связи с несоответствием текста объявленной в судебном заседании резолютивной части решения (в данном случае определения) тексту резолютивной части определения, изготовленного в полном объеме, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отложив рассмотрение дела на 06 июня 2012 года в 16 час. 00 мин. 01.06.2012г. в апелляционный суд от истца поступило ходатайство, в котором истец указывает, что не может обеспечить явку своего представителя в судебное заседание; в части исключения слов «в солидарном порядке с ООО «К.И.К.» оставляет вопрос на усмотрение суда, в остальной части просит определение оставить без изменения. Поскольку определение Арбитражного суда от 31.01.2012г. отменено, апелляционный суд считает необходимым рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве истца, ходатайство о котором заявлялось в судебном заседании 31.01.2012г. в суде первой инстанции. Истец, заявляя ходатайство о процессуальном правопреемстве, просил произвести замену ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» на ОАО Банк ВТБ, в связи с прекращением деятельности ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ОАО). Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны на ее правопреемника и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Апелляционный суд, рассмотрев в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению. В судебном заседании представитель ООО «К.И.К.» поддержал свою позицию. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 по делу № А56-13538/2010 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение. 22.12.2011 в Арбитражный суд поступило заявление ОАО Банк ВТБ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в связи с неисполнением ответчиком с 25.07.2011 условий, установленных пунктом 2 Мирового соглашения, внесение платежей в соответствии с графиком - прекращено. Кроме того, не исполнен ответчиком пункт 2.1 Мирового соглашения, договор аренды земельного участка, находящийся по адресу: 188452, Ленинградская область, Кингисеппский район, Промзона «Фосфорит», площадью 48995 кв.м., на котором находятся, указанные в пункте 7 Мирового соглашения объекты недвижимого имущества, входящие в состав производственного комплекса, принадлежащего залогодержателю, ответчиком, не заключен. Задолженность на дату обращения с заявлением и его рассмотрения, составляет: 1 000 000 евро - сумма задолженности по уплате основного долга; 58 762 евро 14 евроцентов - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в течение установленного срока для погашения кредита. В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения мирового соглашения ответчиками, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением суду не представлено. Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения суд первой инстанции в части возложения солидарной ответственности на ООО «Луга Лес» и ООО «К.И.К.» за задолженность ООО «Луга Лес» вышел за пределы условий кредитного договора от 24.08.2007г. № 16, требований Банка и условий утвержденного мирового соглашения, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А56-64247/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|