Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А56-60553/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 июня 2012 года

Дело №А56-60553/2011

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:    помощником   судьи  Куклиной  Ю.И.

при участии:   без  вызова  сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10366/2012)  ООО "Мост-Бауэр волл техник" на определение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  21.12.2011г. по делу № А56-60553/2011 (судья Суворов  М.Б.), принятое

по иску  ООО "Граунд Логистик"

к ООО "Мост-Бауэр волл техник"

о  взыскании 865 818  руб.  57   коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГраундЛогистик",  место  нахождения: 192012, Санкт-Петербург г, Обуховской обороны пр-кт, 120, Лит. К,  ОГРН: 1069847505815 (далее -  ООО "ГраундЛогистик")  обратилось  в  Арбитражный  суд   города   Санкт-Петербурга  и Ленинградской  области  с  иском   к Обществу с ограниченной ответственностью "Мост-Бауэр волл техник",  место  нахождения: 127247, Москва г, Дмитровское ш, 100, СТР.2,  ОГРН: 5077746314300 (далее -  ООО "Мост-Бауэр волл техник")   о  взыскании 802 210  руб.  задолженности  и 63 608  руб.  процентов  за  пользование   чужими  денежными  средствами по  договору от  14.05.2010г.  № 007 перевозки  грузов автомобильным  транспортом.

Определением   суда  от  21.12.2011г.  отказано  в  удовлетворении     ходатайства  ООО   "Мост-Бауэр волл техник" о  передаче  дела  на рассмотрение  Арбитражного   суда   города   Москвы.

На  определение   суда  подана   апелляционная  жалоба,  в  которой   ответчик  просит  определение  от  21.12.2011г.  отменить,  передать  дело  на  рассмотрение   по  месту  нахождения ООО  "Мост-Бауэр волл техник"  в  Арбитражный  суд   города   Москвы.

По  мнению  подателя   апелляционной  жалобы, сторонами  в договоре  не  был  урегулирован  вопрос  о  подсудности   настоящего  спора,  в  связи  с  чем  должна  быть  применена  общая  подсудность,   установленная  статьей  35   Арбитражного   процессуального  кодекса   Российской  Федерации,  то  есть  по  месту  нахождения  ответчика.

Постановлением   Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда   от 16.02.2012г. определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  21 декабря 2011 года по делу №  А56-60553/2011   об  отказе  в  удовлетворении  ходатайства ООО "Мост-Бауэр волл техник" о  передаче  дела  по  подсудности  в  Арбитражный  суд  города   Москвы  оставлено без  изменения,   апелляционная  жалоба  -  без  удовлетворения.

Постановлением   Федерального   арбитражного   суда  Северо-Западного   округа  от  21.05.2012г.  постановление   Тринадцатого   арбитражного  апелляционного   суда  от 16.02.2012г.  отменено;  дело  направлено  на  новое  рассмотрение   в  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд.

Апелляционная  жалоба     рассмотрена   без  вызова  сторон,  что  предусмотрено  частью  3   статьи   39  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации.

Законность  и   обоснованность   обжалуемого  определения  проверены  в  апелляционном  порядке.

В соответствии со статьей 35  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации   иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37  Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  подсудность, установленная статьями 35 и 36  Арбитражного   процессуального  кодекса   Российской  Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела,  в  соответствии   с  пунктом  8.1. договора от  14.05.2010г.  № 007  перевозки  грузов автомобильным транспортом  все разногласия  и  споры,  возникающие  при  исполнении  обязательств  по  настоящему  договору,   стороны  должны  разрешать  путем  переговоров  с  соблюдением  претензионного   порядка.  В  случае  если  указанные  разногласия  и  споры  невозможно  разрешить  путем  переговоров,   споры  подлежат  разрешению  в  Арбитражном  суде  города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области.

Довод  подателя   апелляционной  жалобы  о  том,  что  поскольку    в  копии  договора от  14.05.2010г.  № 007 на  странице  согласования  подсудности  отсутствует  подпись  уполномоченного  лица  ответчика,  то    вопрос  о  подсудности  не  был  урегулирован  сторонами  при   подписании  договора,  следовательно,  должна   быть  применена  общая    подсудность,  установленная  статьей  35  Арбитражного  процессуального  кодекса   Российской  Федерации,  не  принимается     судом    апелляционной  инстанции.

В  представленной     в  материалы  дела  копии   договора от  14.05.2010г.  № 007 на  странице   с  пунктом  8.1. договора  (2 страница  договора)  имеется подпись  на  стороне    заказчика  (ответчика).  Ответчиком  также   не  представлена  указанная  2  страница  договора   с  иной  редакцией  пункта  8.1. договора  или  с  отсутствием  указанного   условия  договора.

Таким  образом,  стороны  в  договоре  согласовали подсудность  споров,  вытекающих  из  договора от  14.05.2010г.  № 007,  Арбитражному     суду  города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области,   в  связи  с  чем  суд  первой  инстанции   правомерно  отказал ООО   "Мост-Бауэр волл техник" в  удовлетворении  ходатайства  о  передаче  дела  по  подсудности  в  Арбитражный  суд  города   Москвы.

С  учетом  вышеизложенного   апелляционная  жалоба  не   подлежит  удовлетворению.

Настоящее   постановление  не  подлежит  обжалованию  в  суд  кассационной   инстанции (абзац 3  пункта  6.1  Постановления   Пленума   Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации  от 28.05.2009г.  № 36 «О  применении   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской Федерации   при   рассмотрении  дел  в   арбитражном  суде  апелляционной   инстанции).

На основании изложенного и руководствуясь статьями  272,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  21 декабря 2011 года по делу №  А56-60553/2011   об  отказе  в  удовлетворении  ходатайства ООО "Мост-Бауэр волл техник" о  передаче  дела  по  подсудности  в  Арбитражный  суд  города   Москвы  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу  -  без  удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина