Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А56-32693/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 июня 2012 года

Дело №А56-32693/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     30 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем   Суюнчалиевой   С.Ю.

при участии: 

от истца:  Руденко  С.А.  доверенность  от  11.01.2012г.

от ответчика:  Бельчевская  М.Н.   доверенность  от 13.02.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4857/2012)  ООО "!АКЦЕНТ, РЕКЛАМНАЯ МАСТЕРСКАЯ" на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  23.08.2011г. по делу № А56-32693/2011 (судья     Рагузина  П.Н.), принятое

по иску  ЗАО "Альянс-Лизинг"

к ООО "!АКЦЕНТ, РЕКЛАМНАЯ МАСТЕРСКАЯ"

о  взыскании 130 322  руб.  41  коп.  и  обязании  возвратить  предмет  лизинга

установил:

Закрытое акционерное общество «Альянс-Лизинг»,  место  нахождения: 197342, Санкт-Петербург г, Черной речки наб, 41, 7,  ОГРН: 1037843023712 (далее - ЗАО «Альянс-Лизинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  требованием,  уточненным  в  порядке   статьи  49   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации,   о  взыскании   с  Общества с ограниченной ответственностью «!АКЦЕНТ, РЕКЛАМНАЯ МАСТЕРСКАЯ»,  место  нахождения: 236034, Калининградская обл, Калининград г, Дзержинского ул, 19,  ОГРН: 1053902812974 (далее - ООО «!АКЦЕНТ, РЕКЛАМНАЯ МАСТЕРСКАЯ»)  130 322 руб. 41 коп., из которых 18 839 руб. 84 коп. - задолженность по текущим выплатам,  43 578 руб. 97 коп. - неустойка за просрочку внесения платежей по состоянию на  07.06.2011г., 67 903 руб.         60 коп. - плата за фактическое пользование имуществом в соответствии с договором от 02.02.2009г. № 02-09-ЛА-Кг-Гл финансовой аренды (лизинга), а также об обязании ответчика возвратить истцу предмет лизинга - легковой автомобиль ГАЗ-330232-408 «Фермер» 2008 года выпуска (идентификационный номер (VIN): X9633023290649477).

Решением  суда  от 23.08.2011г.  исковые  требования  удовлетворены  в  полном   объеме.

На  решение   суда  подана  апелляционная  жалоба,  в  которой   ответчик  просит  решение  от  23.08.2011г.  отменить,  ссылаясь  на  нарушение  судом  правил  о  подсудности  разрешения  спора,  несоблюдение  истцом  досудебного  порядка  урегулирования  спора,  необоснованность  расчета  задолженности  с  учетом  обстоятельства   расторжения   договора  и  требования  о  возврате  предмета  лизинга,  неверный  расчет  неустойки.

В  судебном  заседании  ответчик  поддержал  апелляционную  жалобу  с  учетом  представленных дополнений.

Истец  возражал  против  доводов  апелляционной   жалобы,  за  исключением  довода  в   части  начисленной  неустойки,  согласен  с  контррасчетом  неустойки,  представленным  ответчиком.

Законность  и   обоснованность   обжалуемого  решения  проверены  в  апелляционном  порядке.

 Как  следует  из  материалов  дела, Общество с ограниченной ответственностью «Глобус-лизинг» (далее - ООО «Глобус-лизинг») и ООО «!АКЦЕНТ, РЕКЛАМНАЯ МАСТЕРСКАЯ» (лизингополучатель) заключили договор лизинга от 02.02.2009г. № 02-09-ЛА-Кг-Гл, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество согласно спецификации и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей без оказания лизингополучателю услуг по управлению и технической эксплуатации имущества, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и оплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком выплат и платежей.

  Предмет лизинга передан ООО «!АКЦЕНТ, РЕКЛАМНАЯ МАСТЕРСКАЯ» в лизинг по акту приема-передачи от  25.03.2009г.

В последующем на основании договора купли-продажи от 12.11.2009г.                       № 121109/02-09-ЛА-Кг, заключенного ООО «Глобус-лизинг» (продавец) и ЗАО «Альянс-Лизинг» (покупатель), право собственности на предмет лизинга, переданный ООО «!АКЦЕНТ, РЕКЛАМНАЯ МАСТЕРСКАЯ» в лизинг по договору лизинга от 02.02.2009 № 02-09-ЛА-Кг-Гл, перешло от ООО «Глобус-лизинг» к ЗАО «Альянс-Лизинг».

 07.09.2009г. ООО «Глобус-лизинг», ЗАО «Альянс-Лизинг» и ООО «!АКЦЕНТ, РЕКЛАМНАЯ МАСТЕРСКАЯ» подписали дополнительное соглашение № 02 к договору лизинга от 02.02.2009г. № 02-09-ЛА-Кг-Гл. В соответствии с данным соглашением ООО «!АКЦЕНТ, РЕКЛАМНАЯ МАСТЕРСКАЯ» подтвердило факт своей осведомленности о переходе права собственности на предмет лизинга к ЗАО «Альянс-Лизинг» и  отсутствие   каких-либо  возражений,  связанных  с  переходом  к ЗАО  «Альянс-Лизинг»  прав  и  обязанностей    лизингодателя   по  договору  вследствие  перехода  права  собственности  на  имущество.

В  соответствии   с  пунктом  12  дополнительного  соглашения  №  02 от  07.09.2009г.  к  договору  лизинга от 02.02.2009г. № 02-09-ЛА-Кг-Гл все  споры,  разногласия   или  требования,  возникающие  из  настоящего  соглашения  или  в  связи  с  ним,  подлежат  разрешению  в  Арбитражном  суде     города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области.

Поскольку  данное  соглашение  является  частью  договора   лизинга,  все  споры,  вытекающие  из  договора  лизинга,  подлежат  рассмотрению  в  Арбитражном  суде  города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской  области в  соответствии   с  договорной  подсудностью,  согласованной  в  пункте  12  дополнительного  соглашения  от 07.09.2009г.  № 02 (статья  37  Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской  Федерации),  в  связи  с  чем  апелляционный  суд  не  принимает  довод  подателя   апелляционной  жалобы  о  рассмотрении  дела  судом  в  незаконном  составе.

В  соответствии   с  пунктами  4.1,  4.2   договора  лизинга  лизингополучатель  обязан  своевременно  вносить  плату  за  владение  и  пользование  арендованными   транспортными  средствами (лизинговые платежи),  сроки (периодичность)  которых   и  их  размеры  определены  в  Графике  лизинговых  платежей (приложение  №  2  к  договору).

Расчеты  лизингополучателя  с  лизингодателем  по   исполнению  предусмотренных  настоящим  договором   денежных  обязательств  производятся  в  форме  авансовых  и  текущих  выплат,  размер  и  периодичность  осуществления  которых  определяются  в  соответствии   с  Графиком  выплат  (приложение  №  3  к  настоящему  договору)  -  пункт   5.1.  договора.

В соответствии   с  пунктом  12.3.2.  договора  лизинга  допускается  односторонний  отказ  от  исполнения  договора   лизингодателем  в  случае,  если  лизингополучатель в  течение  30  дней  по  получении  письменного  напоминания  об  уплате  не  погашает  всю  сумму  просроченной   задолженности.

В  связи  с неисполнением ООО «!АКЦЕНТ, РЕКЛАМНАЯ МАСТЕРСКАЯ» изложенных  в  письме  от 10.03.2011г.  № ПДЗ-1003/3  требований  ЗАО  «Альянс-Лизинг»  о  погашении    просроченной  задолженности  по  договору  лизинга от 02.02.2009г. № 02-09-ЛА-Кг-Гл,  ЗАО   «Альянс-Лизинг» 20.04.2011г.  направило  в  адрес ООО «!АКЦЕНТ, РЕКЛАМНАЯ МАСТЕРСКАЯ» уведомление  об  одностороннем    отказе  от  договора   лизинга от 19.04.2011г. № УС/89.

Довод  апелляционной     жалобы  о  ненаправлении  ответчику  уведомления  о  расторжении  договора  лизинга  от  19.04.2011г.  № УС/89   со  ссылкой  на  ошибку  в  наименовании  адресата  в  почтовой  квитанции  № 43823   опровергается  представленными   в  суд  апелляционной   инстанции   дополнительными    доказательствами   в  подтверждение  направления  почтовой  корреспонденции  именно ООО «!АКЦЕНТ, РЕКЛАМНАЯ МАСТЕРСКАЯ».

Таким  образом,  вывод  арбитражного   суда  первой  инстанции  о    расторжении  договора   лизинга от 02.02.2009г. № 02-09-ЛА-Кг-Гл ввиду  одностороннего   отказа  от  договора  лизингодателем  по  основаниям,   предусмотренным  договором  (пункт  3  статьи  450 Гражданского   кодекса   Российской  Федерации),   является  правильным, требование  о  возврате  предмета  лизинга  правомерно  удовлетворено  судом  на  основании   статьи  622  Гражданского   кодекса   Российской  Федерации.

Согласно    расчету  истца,  проверенному   апелляционным  судом,  задолженность  ответчика  по  уплате  лизинговых  платежей  за  период,  определенный  графиком  выплат (по  март 2011г.  включительно)   составляет 18839  руб.  84  коп.

В  опровержение   довода  апелляционной   жалобы  об экономически   необоснованном  расчете  задолженности  ответчика  исходя  из  размера  предусмотренных  договором   лизинговых  платежей,  в  состав  которых  в  соответствии  с  правовой  природой  договора   лизинга  включается выкупная  цена предмета  лизинга,  истцом  в  суде  апелляционной   инстанции   приобщено  не  оспоренное  ответчиком  соглашение  от 02.02.2009г. сторон  договора   лизинга от 02.02.2009г. № 02-09-ЛА-Кг-Гл,  заключенное   сторонами  именно  в  целях  урегулирования  прав  и  обязанностей  сторон  на   случай  наступления  в  том  числе  обстоятельства   прекращения  договора   в  связи  с  отказом   лизингодателя  от  договора.

Согласно  условиям  соглашения  лизингополучатель  обязался  оплатить (компенсировать)   лизингодателю  период  нахождения  транспортных   средств  в  фактическом  владении  и  пользовании лизингополучателя  в  размере,   определенном  в  соответствии   с  графиком  выплат  за   соответствующий  период  по  день  передачи  (изъятия)  транспортного   средства.

Размер  денежных  обязательств лизингополучателя  согласно  Графику  выплат (приложение  № 3 к  договору  лизинга)  предусмотрен  17 315  руб.  75  коп.  ежемесячно,  что   за  предъявленный  ко  взысканию  период (апрель-июнь 2011г.)   составляет  51 947  руб.  25  коп.

В  соответствии  с  пунктами  11.1,  11.2  договора  истцом  начислены  пени  за  просрочку  внесения  лизинговых  платежей  по  состоянию  на  07.06.2011г.  По  результатам  сверки  расчетов  ответчиком  представлен  контррасчет  пеней  на  сумму  2 534  руб.  70  коп.,  с  которым  согласился  истец.

С  учетом  изложенного  решение  суда  в  части  взыскания  денежных  средств  подлежит  изменению.

С  ответчика  в  пользу  истца надлежит  взыскать   в   соответствии   со  статьями 309,  614,  622,  330  Гражданского   кодекса   Российской  Федерации,  статьей  15  Федерального  закона  от  29.10.1998г. № 164-ФЗ  «О  финансовой  аренде (лизинге)»   70 787  руб.  08  коп.    задолженности  и  2 534  руб.  70  коп.  пеней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от   23  августа  2011 года по делу №  А56-32693/2011  изменить.

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «!АКЦЕНТ, РЕКЛАМНАЯ МАСТЕРСКАЯ» (236034, Калининградская обл, Калининград г, Дзержинского ул, 19,  ОГРН: 1053902812974)   в  пользу Закрытого акционерного общества «Альянс-Лизинг» (место  нахождения: 197342, Санкт-Петербург г, Черной речки наб, 41, 7,  ОГРН: 1037843023712)   70 787  руб.  08  коп.  задолженности, 2 534  руб.  70  коп.  пеней и 6 762  руб.  28  коп.  расходов  по  госпошлине  по  иску.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «!АКЦЕНТ, РЕКЛАМНАЯ МАСТЕРСКАЯ» возвратить Закрытому акционерному  обществу «Альянс-Лизинг» легковой автомобиль ГАЗ-330232-408 «Фермер» 2008 года выпуска (идентификационный номер (VIN): X9633023290649477).

В  остальной  части  иска  отказать.

Взыскать  с Закрытого акционерного общества «Альянс-Лизинг» (место  нахождения: 197342, Санкт-Петербург г, Черной речки наб, 41, 7,  ОГРН: 1037843023712) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «!АКЦЕНТ, РЕКЛАМНАЯ МАСТЕРСКАЯ» (236034, Калининградская обл, Калининград г, Дзержинского ул, 19,  ОГРН: 1053902812974) 874 руб.  60  коп.  расходов   по  госпошлине  по   апелляционной   жалобе.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина