Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу n А42-7995/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 июня 2012 года

Дело №А42-7995/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     31 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии: 

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4271/2012)  ООО”РемСтройМаш”

на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 17.01.2012 по делу № А42-7995/2011(судья  Е.В.Попова), принятое

по иску ОАО "МРСК Северо-Запада"

к ООО "РемСтройМаш"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (188300, Ленинградская обл, Гатчинский р-н, Гатчина г, Соборная ул, 31, ОГРН 1047855175785; далее ОАО "МРСК Северо-Запада")  в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «РемСтройМаш» (183034, Мурманская обл, Мурманск г, Промышленная ул, 20, ОГРН 1045100152349) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 467 руб. 32 коп., начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с января по февраль 2009 года.

Решением от 17.01.2012 арбитражный суд первой инстанции  удовлетворил требования истца в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В жалобе ответчик ссылается на то, что определенный истцом период начисления процентов противоречит п.117 Правил № 530. Согласно расчету ответчика, сумма процентов составит 114 996  руб. 10 коп., поскольку начисление процентов должно производиться начиная с 15 числа каждого месяца. В обоснование жалобы ответчик ссылается на выводы, изложенные в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа  от 31.01.2011 по делу №А42-642/2010 между теми же сторонами, в рамках которого рассматривался иск ОАО "МРСК Северо-Запада" к ООО "РемСтройМаш" о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 630 791 руб. 69 коп. за период с 10.04.2009 по 05.05.2010 в связи с неоплатой ответчиком услуг за март - сентябрь 2009 года. От истца поступил отзыв на жалобу, в котором он возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

По факту отпущенной электрической энергии ОАО "МРСК Северо-Запада" ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 1 919 991 руб. 11 коп. за январь и на сумму 1 905 808 руб. 54 коп. за февраль 2009 года. Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии подписаны ответчиком. Оплата произведена в период с 22.04.2009 по 29.07.2009.

Суд первой инстанции признал обоснованным расчет истца, исходя из дат получения почтовых отправлений 12.02.2009 и 16.03.2009.

Апелляционный суд находит, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В период с января и февраль 2009 года ОАО "МРСК Северо-Запада" оказывало ООО "РемСтройМаш" услуги по передаче электрической энергии. Ввиду отсутствия соглашения между сторонами по всем существенным условиям, необходимым для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, такой договор сторонами не был заключен.  В рамках дела А42-162/2009 по иску ОАО "МРСК Северо-Запада" к ООО "РемСтройМаш" арбитражным судом были удовлетворены исковые ОАО "МРСК Северо-Запада" о взыскании 2 732 019 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, возникшего по передаче электрической энергии за январь и февраль 2009 года, 334 651 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из представленных в материалы дела документов, ответчик, по сути, не оспаривает факт несвоевременной оплаты услуг истца  по передаче электрической энергии, однако полагает, что при определении начала периода  начисления процентов необходимо  учитывать  п.117 Правил № 530.

 В соответствии пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530), если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, а иные потребители (за исключением граждан-потребителей) уплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Поскольку пункт 117 Правил № 530 по отношению к пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной нормой, регулирующей порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии, суд кассационной инстанции считает, что в спорных отношениях в настоящем деле следует руководствоваться именно положениями пункта 117 Правил № 530 ввиду отсутствия договорных отношений между сторонами. Соответствующие выводы изложены в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа  от 31.01.2011 по делу №А42-642/2010.

Следовательно, период просрочки исполнения ООО "РемСтройМаш" обязанностей по оплате услуг ОАО "МРСК Северо-Запада" следует исчислять с 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом изложенного, исходя из представленного истцом расчета, периодом начала начисления процентов за просрочку оплаты счета, выставленного к оплате за январь 2009 года следует начислять не с 13.02.2009, а с 15.02.2009.

Поскольку расчет процентов за февраль 2009 года произведен истцом начиная с 17.03.2009, что не противоречит п.117 Правил № 530, у суда апелляционной инстанции  отсутствуют основания для изменения периода в расчете истца.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более коротки срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115  080 руб. 66 коп, в связи с чем, решение суда первой инстанции в подлежит изменению в части взыскания суммы процентов и распределения судебных расходов по иску.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ООО "РемСтройМаш"  пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 17.01.2012 по делу №  А42-7995/2011  изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "РемСтройМаш" (183034, Мурманская обл, Мурманск г, Промышленная ул, 20, ОГРН 1045100152349) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (188300, Ленинградская обл, Гатчинский р-н, Гатчина г, Соборная ул, 31, ОГРН 1047855175785)  115 080 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  4 440 руб. 51 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (188300, Ленинградская обл, Гатчинский р-н, Гатчина г, Соборная ул, 31, ОГРН 1047855175785)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  "РемСтройМаш" (183034, Мурманская обл, Мурманск г, Промышленная ул, 20, ОГРН 1045100152349) 23 руб. 78 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы отказать.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина