Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу n А42-6322/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 июня 2012 года

Дело №А42-6322/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     30 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Суюнчалиевой   С.Ю.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  не  явился,  извещен

от 3-го лица:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8252/2012)  ООО "Спецстроймеханизация М" на решение   Арбитражного суда  Мурманской области от  09.12.2011г. по делу № А42-6322/2011 (судья Быкова   Н.В.), принятое

по иску  ОАО "Мурманская горэлектросеть"

к ООО "Спецстроймеханизация М"

3-е лицо: ООО "Коларегионэнергосбыт"

о  взыскании  1 000 190  руб.  85  коп.

установил:

Открытое акционерное общество «Мурманская горэлектросеть»,  место  нахождения: 183038, Мурманск Город, Шмидта Улица, 16,  ОГРН: 1035100186307 (далее – ОАО Мурманская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймеханизация М»,  место  нахождения: 183052, Мурманская обл, Мурманск г, Кольский пр-кт, 185 (далее –  ООО «Спецстроймеханизация М») о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 01.03.2010г. по 12.01.2011г. в сумме 1 000 190 руб. 85 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее –  ООО «КРЭС»).

Решением  суда  от 09.12.2011г.  исковые  требования  удовлетворены  в  полном  объеме.

На  решение  суда  подана   апелляционная  жалоба,  в  которой  ответчик  просит  решение  от  09.12.2011г.  отменить,  в  иске  отказать,  ссылаясь  на  действие  и  исполнение  сторонами  договора  электроснабжения  № 1074 от  01.01.2008г.,  заключенного   между ООО «Коларегионэнергосбыт» и ОАО «Спецстроймеханизация»,  и  после 01.03.2010г.,  а  также  на  уклонение ООО «Коларегионэнергосбыт» от  заключения  договора   электроснабжения  с ООО «Спецстроймеханизация М».

Извещенные  надлежащим  образом  о  времени  и  месте  судебного  разбирательства   истец,  ответчик,  третье  лицо  своих  представителей   в  судебное  заседание  не  направили,  поэтому  апелляционная  жалоба  рассмотрена  в  их  отсутствие.

В письменном  отзыве  на  апелляционную  жалобу третье  лицо  просит  решение  от 09.12.2011г.  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  -  без  удовлетворения.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого  решения  проверены  в  апелляционном  порядке.

На  основании  материалов  дела  судом первой  инстанции  установлены   следующие обстоятельства.

ОАО «Мурманская горэлектросеть» и ООО «КРЭС» заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии № 1  от 06.08.2007г., согласно которому истец оказывает услуги по передаче электрической энергии от точек приема электрической энергии до точек поставки в сети потребителей третьего лица.

Ответчику на праве собственности принадлежит здание - Производственное помещение механических мастерских по адресу: г. Мурманск, просп. Кольский, д. 185, ранее принадлежавшее ОАО «Спецстроймеханизация»,  что  подтверждается  свидетельством  о  государственной   регистрации  права  от 30.10.2008г. (л.д. 33 том  1).

01.01.2008г. ООО «КРЭС» и ОАО «Спецстроймеханизация» был заключен договор энергоснабжения № 1074.

 29.04.2009г. ООО «КРЭС», ОАО «Спецстроймеханизация» и ООО «Спецстроймеханизация М» заключено Соглашение по расчетам за потребленную электрическую энергию к договору энергоснабжения № 1074 от 01.01.2008г., согласно которому ответчик является Плательщиком по договору № 1074.

Согласно пункту 7 Соглашения от 29.04.2009г. оно вступает в силу с момента подписания его сторонами, применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2009 года, и действует в период действия договора энергоснабжения № 1074 от 01.01.2008г.

25.02.2010г. ликвидационная комиссия ОАО «Спецстроймеханизация» направила ООО «КРЭС» заявление о расторжении договора энергоснабжения № 1074 от 01.01.2008г. с 01.03.2010г.

09.03.2011г. ООО «КРЭС» уведомило истца об исключении с 01.03.2010г. договора № 1074 от 01.01.2008г. из реестра договоров энергоснабжения договора об оказании услуг по передаче электрической энергии № 1 от 06.08.2007г. в связи с расторжением с 01.03.2010г. договора № 1074 с ОАО «Спецстроймеханизация».

Согласно актам о бездоговорном потреблении электроэнергии № б/н от 18.11.2010г., № 1074/01 от 12.01.2011г., подписанным ответчиком с протоколом разногласий и с отказом от подписи, электроснабжение Объекта Ответчика осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

В соответствии с актом № б/н от 18.11.2010г. объем бездоговорного потребления электроэнергии на Объекте Ответчика за период с 01.03.2010г. по 16.11.2010г. с учетом потерь в электрических сетях в размере 2,2% от потребления электроэнергии составил 161026 кВт/ч.

Согласно акту № 1074/01 от 12.01.2011г. объем бездоговорного потребления электроэнергии на Объекте Ответчика за период с 16.11.2010г. по 12.01.2011г. с учетом потерь в электрических сетях в размере 2,2% от потребления электроэнергии составил 66471 кВт/ч.

Истцом произведен расчет оплаты бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.03.2010г. по 12.01.2011г., в соответствии с которым задолженность составила 1 000 190 рублей 85 коп., с  требованием  о  взыскании  которой ОАО Мурманская горэлектросеть» обратилось  в  Арбитражный  суд  Мурманской  области.

Исковые  требования  правомерно  удовлетворены  судом  первой  инстанции  на  основании  статьи  1102  Гражданского  кодекса Российской  Федерации  и  в  соответствии  с  пунктами  151,  152 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. № 530.

Довод  апелляционной  жалобы  об  отсутствии бездоговорного  потребления  электрической   энергии  ввиду  действия  договора  № 1074 от  01.01.2008г.  и  его  оплаты  ответчиком  по  соглашению от  29.04.2009г.  и после 01.03.2010г.,  а  также  в  связи  с  необоснованным  уклонением ООО «Коларегионэнергосбыт» в  нарушение статьи  26 Федерального  закона № 35-ФЗ от  26.03.2003г. «Об  энергетике»   от  заключения    договора  не  принимается  апелляционным  судом.

Материалами   дела  подтверждается  расторжение  договора  №  1074 от  01.01.2008г. с  01.03.2010г.,  соответственно,  с  01.03.2010г.  прекратило  действие  соглашение  о  расчетах от  29.04.2009г.

Таким  образом,  у  ответчика  отсутствовали  законные  основания  для  оплаты  электроэнергии,  поставляемой  истцом,  третьему  лицу - ООО «Коларегионэнергосбыт».  Третье  лицо  согласно  его  позиции  признает  ошибочность  выставления  счетов  на  оплату  ответчику,  признает  наличие  обязательства  по  возврату  денежных  средств ООО «Спецстроймеханизация М».

При  этом  вступившим  в  законную  силу  решением  Арбитражного  суда  Мурманской  области  от  16.05.2011г. по  делу  № А42-676/2011 отказано  в  удовлетворении  иска ООО «Спецстроймеханизация М»  о  понуждении ООО «Коларегионэнергосбыт» заключить  с 01.03.2010г.  договор  электроснабжения  с ООО «Спецстроймеханизация М»  -   новым  собственником  объекта  недвижимости  в  соответствии   с  пунктом  4  статьи  26 Федерального  закона № 35-ФЗ от  26.03.2003г. «Об  энергетике».

Ссылки  подателя  апелляционной жалобы на документы, приложенные к  апелляционной жалобе, не принимаются  апелляционным судом, поскольку протокольным  определением  суд  апелляционной инстанции  отказал  в  удовлетворении   ходатайства  о  приобщении дополнительных   доказательств (статья  67, часть 2  статьи 268 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации).

С  учетом  изложенного   апелляционный  суд  не  находит  оснований  для   удовлетворения   апелляционной  жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от  09  декабря  2011 года по делу №  А42-6322/2011  оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу -  без  удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Е.В. Жиляева