Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А56-68234/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июня 2012 года

Дело №А56-68234/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  04 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Вольвач В.Л., доверенность от 25.04.2012;

от ответчика: Богданов Е.В., доверенность от 23.03.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8067/2012) общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012 по делу № А56-68234/2011 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Строительных Компаний "СтройДизайнПроект"

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМастер"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Строительных Компаний "СтройДизайнПроект" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер" 1 592 429 рублей 54 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по  договору № 02.11 С от 15.02.2011.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.03.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой ООО  "СтройМастер" просит решение арбитражного суда от 11.03.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В судебное заседание 04.06.2012 представители сторон представили мировое соглашение, по условиям которого:     

1.           ООО  "СтройМастер" уплачивает ООО "Группа Строительных Компаний "СтройДизайнПроект" 1 592 429 рублей 54 копейки неосновательного обогащения, в том числе НДС 18 % в соответствии со следующим графиком платежей:

Дата  платежа

Сумма платежа, руб.

В том числе НДС, %

01.06.2012

250 000

18

08.06.2012

250 000

18

15.06.2012

250 000

18

22.06.2012

250 000

18

29.06.2012

250 000

18

06.07.2012

250 000

18

13.07.2012

92 429, 54

1

2. Настоящее мировое соглашение предусматривает право досрочного погашения задолженности ответчиком в полном объеме либо в части, превышающей установленные пунктом 1 размеры, в любой возможный срок.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Утверждение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу № А56-68234/2011. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Стороны просят суд на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению на условиях его содержательной части, поскольку пункты 3 - 7  дублируют нормы процессуального права.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 141, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.03.2012 по делу №  А56-68234/2011  отменить.

1.    Утвердить  мировое соглашение от 25.05.2012 на следующих условиях:

ООО  "СтройМастер" уплачивает ООО "Группа Строительных Компаний "СтройДизайнПроект" 1 592 429 рублей 54 копейки неосновательного обогащения, в том числе НДС 18 % в соответствии со следующим графиком платежей:

Дата  платежа

Сумма платежа, руб.

В том числе НДС, %

01.06.2012

250 000

18

08.06.2012

250 000

18

15.06.2012

250 000

18

22.06.2012

250 000

18

29.06.2012

250 000

18

06.07.2012

250 000

18

13.07.2012

92 429, 54

18

              2. Настоящее мировое соглашение предусматривает право досрочного погашения задолженности ответчиком в полном объеме либо в части, превышающей установленные пунктом 1 размеры, в любой возможный срок.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Строймастер» в пользу ООО «Группа Строительных компаний «СтройДизайнПроект» 14 462 рубля 15 копеек – расходов по госпошлине за подачу иска.

Возвратить ООО «Группа Строительных компаний «СтройДизайнПроект» из федерального бюджета Российской Федерации 14 462 рубля 15 копеек госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.11.2011 № 118.

Председательствующий

                 С.И. Несмиян

Судьи

Н.А. Мельникова

                     М.А. Шестакова