Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А56-1775/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июня 2012 года

Дело №А56-1775/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца (заявителя): Круглов В.П. – протокол от 18.06.2010

Коняев С.В. – доверенность от 01.06.2012 № 23

от ответчика (должника): 1) Доможиров А.С. – доверенность от 11.01.2012 № 11

2) Юрченко И.М. – удостворение ТО 168424

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-7126/2012, 13АП-7130/2012)    ГУ ФССП по СПб, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП Юрченко И.М. на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2012 по делу № А56-1775/2012 (судья Пасько О.В.), принятое

по заявлению ООО "Производственно-техническая фирма "Охрана"

заинтересованные лица:  1) ГУ ФССП по СПб

2)  судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ИОИП Юрченко И.М.

о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая фирма «Охрана» (ОГРН 1047841001780, адрес: 191028, Санкт-Петербург, ул. Пестеля, д. 19, лит. А) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ГУ ФССП по СПб, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ИОИП Юрченко И.М. о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решением суда от 27.02.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме

В апелляционных жалобах   ГУ ФССП по СПб, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по Юрченко И.М., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

       При рассмотрении апелляционных жалоб поступило письменное заявление ООО «Производственно- техническая фирма «Охрана», в котором заявитель просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ГУ ФССП по СПб, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по Юрченко И.М. не возражают против удовлетворения данного ходатайства.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО «Производственно- техническая фирма «Охрана» от заявленных требований.

Отказ от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Производственно- техническая фирма «Охрана»  от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2012 по делу № А56-1775/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить  ООО «Производственно- техническая фирма «Охрана» (ОГРН 1047841001780, адрес: 191028, Санкт-Петербург, ул. Пестеля, д. 19, лит. А) из федерального бюджета излишне уплаченную  по чеку – ордеру от 16.01.2012 государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

Л.П. Загараева