Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А56-10973/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июня 2012 года

Дело №А56-10973/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     30 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Суюнчалиевой  С.Ю.

при участии: 

от истца:  Канькова  И.А.   доверенность  от 29.03.2011г.  № 3024

от ответчика:  не  явился,  извещен

от 3-их лиц:  не  явились,  извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8023/2012)   ООО «Порт  Выборгский» на определение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  27.02.2012г. по делу № А56-10973/2009 (судья Иванилова   О.Б.), принятое

по иску  ФГУП "Росморпорт"

к ООО "Порт Выборгский"

3-и лица:  1) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области,  2) ФГУ "Администрация морского порта Высоцк"

о  взыскании 8 122 500 руб.  89  коп.

установил:

Федеральное государственное   унитарное   предприятие «Росморпорт»,  место  нахождения: 127055, Москва г, Сущевская ул, 19, СТР.7,  ОГРН: 1037702023831 (далее - ФГУП «Росморпорт»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу  с  ограниченной   ответственностью «Порт Выборгский»,  место  нахождения: 188800, Ленинградская обл, Выборгский р-н, Выборг г, Южный Вал ул, 1,  ОГРН: 1044700875229 (далее - ООО «Порт Выборгский»)  об обязании освободить причалы №1,6,7,8,9,10,11,12,13, расположенные по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, ул. Южный Вал, д. 1, а также о взыскании 7 233 903 руб. 22 коп. неосновательного обогащения и 888 597 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 08.06.2009г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области (далее - ТУ ФАУГИ по ЛО) и государственное учреждение «Морская администрация портов Выборг и Высоцк» (далее - ГУ «Морская администрация портов Выборг и Высоцк»).

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  увеличил размер иска и просил взыскать 10 654 105 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 1 859 921 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2007г. по 31.08.2009г.

Решением суда  от 14.09.2009г.  иск удовлетворен в полном объеме; ГУ «Морская администрация портов Выборг и Высоцк»  заменено на  Федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Высоцк».

Постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2009г. названное решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2010г. постановление апелляционной инстанции отменено; решение Арбитражного суда от 14.09.2009г. оставлено в силе.

23.12.2011г.  в  Арбитражный  суд  города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области   от ООО «Порт Выборгский» поступило   заявление   о пересмотре решения суда  от 14.09.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный  суд  города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской   области  определением  от 27.02.2012г.  ходатайство   ООО «Порт  Выборгский» о  восстановлении  пропущенного  срока  отклонил; производство  по  заявлению ООО «Порт  Выборгский» о  пересмотре  по  вновь   открывшимся  обстоятельствам  решения  от  14.09.2009г.  прекратил.

На  определение  суда  подана  апелляционная  жалоба,  в  которой  ООО «Порт Выборгский» просит  определение  от 27.02.2012г.  отменить,  принять  по  делу  новый  судебный  акт.

По  мнению  подателя   апелляционной  жалобы, поскольку   текст  Постановления Президиума   ВАС РФ от 06.09.2011г. №4905/11,  которое  послужило   основанием   для  обращения ООО «Порт  Выборгский»  в  арбитражный  суд  с  заявлением  о  пересмотре  по  вновь   открывшимся   обстоятельствам   решения  от 14.09.2009г.,  было  размещено  на  сайте   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской   Федерации 29.09.2011г., то  трехмесячный  срок  подачи    заявления,  установленный   законом,  истекает   29.12.2011г.,  в  связи  с  чем  обратившись  в  суд  с  заявлением 23.12.2011г.,  ответчиком  не  был  допущен  пропуск  срока.

По  мнению  присутствовавшего   в  судебном   заседании  представителя   истца,  апелляционная  жалоба  не  подлежит  удовлетворению.

Извещенные  надлежащим  образом  о  времени  и  месте  судебного  разбирательства  ответчик,  третьи лица  своих  представителей   в  судебное  заседание  не  направили,  поэтому  апелляционная  жалоба  рассмотрена  в  их  отсутствие.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого  определения   проверены  в  апелляционном  порядке.

Прекращая   производство  по  заявлению ООО «Порт Выборгский» о  пересмотре  по  вновь  открывшимся   обстоятельствам   решения  суда  от 14.09.2009г.,  суд  первой  инстанции   исходил  из  того,  что  заявление  о  пересмотре  по  вновь   открывшимся  обстоятельствам   было  подано  ООО «Порт Выборгский»  по  истечении  предельно   допустимого   срока,  в  связи  с  чем  не  подлежит  разрешению  по  существу.

Апелляционный  суд  соглашается  с  указанным  выводом  суда  первой  инстанции  в  связи  со  следующим.

23.12.2011г.  ООО «Порт Выборгский» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 14.09.2009г. по делу №А56-10973/2009 по новым обстоятельствам, указав, что в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда  Российской  Федерации (далее – ВАС РФ) от 06.09.2011г. №4905/11 (размещено на сайте ВАС РФ 29.09.2011г.) содержится толкование правовых норм, подлежащих применению при рассмотрении судом данного дела.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311  Арбитражного  процессуального  кодекса   Российской  Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации), но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций (часть 3 статьи 312  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. №52 «О применении положений  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее -  Постановление   №  52)  последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской   Федерации  следует считать решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения судом вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Суд  первой  инстанции   правильно  указал,  что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела №А56-10973/2009 по существу, является Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2010г.

Согласно пункту 13 Постановления  №52 препятствием для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам является истечение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Данный срок является предельным и не подлежит восстановлению.

С  настоящим  заявлением  о  пересмотре  по  вновь   открывшимся  обстоятельствам  решения  от 14.09.2009г.  ООО «Порт  Выборгский»  обратилось  в  арбитражный  суд 23.12.2011г.,  то  есть  по  истечении  шести  месяцев  со  дня  вступления  в  законную  силу  последнего  судебного  акта (19.03.2010г.),  принятием  которого  закончилось  рассмотрение  дела  по  существу.

Довод   апелляционной  жалобы   о  том,  что  ответчиком  не  был  пропущен  установленный  законом   срок для  обращения  с  заявлением  о  пересмотре  по  вновь  открывшимся   обстоятельствам,  не  принимается   апелляционным  судом,  поскольку  не  применим   к  рассматриваемому   случаю.

В соответствии   с  положениями  части  1  статьи  312  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  заявление  о  пересмотре   вступившего  в  законную  силу  судебного  акта  по  новым  или  вновь  открывшимся  обстоятельствам  подается  в  арбитражный  суд,  принявший  данный  судебный акт,  лицами,  участвующим  в  деле,  в  срок,  не  превышающий  трех  месяцев  со  дня  появления  или  открытия  обстоятельств,  являющихся  основанием   пересмотра  судебного  акта, а  в  случае,  если  наличие  обстоятельства,  предусмотренного  пунктом  5  части  3  статьи  311  настоящего  Кодекса,  выявлено  при  рассмотрении   заявления  или представления  о  пересмотре  судебного  акта   в  порядке  надзора,  со  дня  получения  заявителем  копии  определения   об  отказе  в  передаче  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации.

Из  содержания   указанной  нормы  следует,  что   речь  идет  о  получении  копии  определения  об  отказе  в  передаче  дела  в  Президиум Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  по  данному  делу,  а  не  по  другому  делу. В   настоящем  деле  в  заявлении  о  пересмотре  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам  решения  ООО «Порт  Выборгский» ссылается  на  Постановление   ВАС  РФ по  делу  № А51-23410/2009,  а не  по  делу  № А56-10973/2009 (7-ой абзац  пункта  13   Постановления  № 52).

С  учетом  вышеизложенного  апелляционная  жалоба  не  подлежит  удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  272,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  27  февраля 2012  года по делу №  А56-10973/2009  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу   -  без  удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Е.В. Жиляева