Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А56-3561/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июня 2012 года

Дело №А56-3561/2012

Резолютивная часть постановления объявлена04 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  Дороховой Н.Н.,

при участии: 

от истца: Тимонина Е.А., доверенность от 24.01.2012 № 8;

Демина Ю.Ю., доверенность от 24.01.2012 № 7;

от ответчика: Шаклеина И.А., доверенность от 11.12.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8665/2012) Производственного кооператива "Шушары" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012 по делу № А56-3561/2012 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛэндСтройПроект"

к Производственному кооперативу "Шушары"

о взыскании 4 638 260 рублей 08 копеек

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью "ЛэндСтройПроект" (далее – ООО "ЛэндСтройПроект") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании   с  Производственного кооператива "Шушары" (далее – ПК "Шушары") 4 564 000 рублей 00 копеек задолженности по договору от 19.08.2011 №  ЛСП/24-10  в редакции  дополнительного соглашения № 1 от 12.09.2011 (далее - договор) и  74 260  рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ПК "Шушары", ссылаясь на не полное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 23.03.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. Податель жалобы указывает, что договор от 19.08.2011 №  ЛСП/24-10 является ничтожным, поскольку заключен от имени председателя кооператива в отсутствие одобрения сделки Правлением и Советом Кооператива, то есть с превышением полномочий. Дополнительно представитель ПК "Шушары" пояснил, что землеустроительными работами не достигнут результат, поскольку возник спор о межевании со смежными землепользователями.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012  проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "ЛэндСтройПроект" (исполнитель) и ПК "Шушары" (заказчик) заключен договор 19.08.2011 № ЛСП/24-10 с дополнительным соглашением от 12.09.2011 № 1, являющимся неотъемлемой часть договора, в соответствии с которыми заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по осуществлению комплекса землеустроительных работ в отношении  четырех земельных участков, общей ориентировочной площадью 77 789 кв.м, предоставленных ПК "Шушары" на праве постоянного (бессрочного) пользования. Объем работ согласован в пунктах 1.1 - 1.1.3 договора.

Пунктом 2.1 договора согласована цена работ 6 520 000 рублей, в том числе  аванс - 65 200 рублей 76 копеек и последующая оплата. Аванс подлежит перечислению в течение трех  банковский дней с момента заключения договора. Окончательный расчет производится заказчиком в течение трех банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, подготовленного в соответствии с приложением № 4 (п. п. 2.1, 2.2, 2.4 договора).

В подтверждение факта выполнения работ, ООО "ЛэндСтройПроект" представило акты № 8/4 от 03.10.2011г, № 8/3 от 03.10.2011г., № 8/2 от 03.10.2011г., № 8/1 от 03.10.2011 на общую сумму 4 564 000 рублей  00 копеек и кадастровыми паспортами земельного участка.

Ненадлежащее исполнение ПК "Шушары" обязанности по оплате выполненных по договору от 19.08.2011 № ЛСП/24-10 работ, послужило основанием для обращения ООО "ЛэндСтройПроект" в арбитражный суд с иском о взыскании 4 564 000 рублей задолженности и 74 260 рублей 08 копеек процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ПК "Шушары" в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало наличия у него правовых оснований для отказа ООО "ЛэндСтройПроект" в оплате задолженности и удовлетворил иск в этой части. Суд первой инстанции также правомерно удовлетворил требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

В силу статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Довод ПК "Шушары" о ничтожности договора от 19.08.2011 №  ЛСП/24-10 не принят во внимание судом. В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с преамбулой договора, заказчик, в лице председателя кооператива Богатырева В.Ф., действовал на сновании Устава. Председатель правления является единоличным исполнительным органом и полномочен осуществлять предусмотренные Уставом действия, относящиеся к компетенции председателя правления. Доказательств, свидетельствующих о том, что председатель кооператива Богатырев В.Ф. вышел за рамки своих полномочий, ПК "Шушары" в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представил.

Доказательства о наличии спора со смежными землепользователями не представлены.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.03.2012 по делу №  А56-3561/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Производственному кооперативу "Шушары" 21 095 рублей 65 копеек излишне уплаченной госпошлины за подачу апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению от 11.04.2012 № 1992.

Председательствующий

            С.И. Несмиян

Судьи

                  Н.А. Мельникова

                   М.А. Шестакова