Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А56-68606/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июня 2012 года

Дело №А56-68606/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     30 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем А. Г. Куписок,

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление № 66196);

от ответчика (должника): Д. А. Хандога, доверенность от 05.10.2011 № 07-14/33;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5250/2012) ООО "ПКФ Ориент" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2012 по делу № А56-68606/2011 (судья Ю. П. Левченко), принятое

по иску (заявлению) ООО "ПКФ Ориент"

к Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным отказа возвратить налог

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Ориент» (ОГРН 1031801651474, адрес 190000, Санкт-Петербург, Серебристый б-р, 5, 1, 18) (далее – ООО "ПКФ Ориент", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу (ОГРН 1047824368998, адрес 197183, Санкт-Петербург, Савушкина ул., д. 71, лит. А) (далее – налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ № 26 по СПб, ответчик) о признании незаконным отказа Инспекции, выраженного в извещении от 22.11.2011 № 17590 по заявлению Общества от 08.11.2011 в части возврата излишне уплаченного НДС в размере 41607,35 руб., и об обязании Инспекцию возвратить излишне уплаченный НДС в размере 41607,35 руб.

Решением суда первой инстанции от 20.01.2012 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ПКФ Ориент" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что выводы суда сделаны с нарушением пункта 2 статьи 69 АПК РФ,  решением арбитражного суда СПб и ЛО по делу № А56-56775/2010 от 24.05.2011 было установлено наличие переплаты у Общества в размере 1475497 руб., из которых сумма 1435343,35 руб. было возвращена на основании вступивших ранее в законную силу решений арбитражного суда СПб и ЛО по делам № А56-17580/2010 и № А56-56775/2010, остаток невозвращенной суммы налога составляет предмет спора по настоящему делу;  решением суда по делу № А56-56775/2010 было установлено, что право на возврат излишне уплаченной суммы налога возникло у Общества только после подачи уточненной налоговой декларации, в данном случае применительно к уточненной налоговой декларации  по НДС за 4 квартал 2006 – 15.06.2009, то есть с имущественным требованием об обязании вернуть НДС в размере 41607,35 руб. Общество обратилось в пределах трехгодичного срока.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя Общества.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 08.11.2011 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате переплаты по НДС в сумме 1476950,70 руб. В заявлении указано, что данная переплата имеется у Общества в соответствии с состоянием расчетов № 38622 по состоянию на 30.08.2011. Решением арбитражного суда СПб и ЛО по делу № А56-17580/2010 от 15.09.2010 был признан незаконным отказ Инспекции, выраженный в письме от 25.09.2009, в возврате НДС в размере 1435343,35 руб. по заявлению Общества от 02.09.2009.

Инспекция направила Обществу извещение от 22.11.2011 № 17590, согласно которому Инспекцией приняты решения о возврате НДС в общей сумме 1435343,35 руб. и сообщено, что исполнить письмо Общества в части возврата переплаты в размере 41607,35 руб. (НДС) не представляется возможным, так как по состоянию на 22.11.2011 за организацией числится недоимка.

Общество указывает, что сумма переплаты 41607,35 руб. возникла вследствие предоставления 15.06.2009 нулевой уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2006, где по сравнению с представленной 24.01.2007 первоначальной декларацией за 4 квартал 2006 была уменьшена сумма исчисленного НДС на 44118 руб.

Обществом представлены в материалы дела налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2006: первичная декларация с суммой НДС к уплате 44118 руб. и уточненная с суммой к уплате – «0».

Также Обществом представлен акт сверки (копия) от 19.10.2005 № 4382 по налогам, сборам и взносам по состоянию на 01.10.2005.

В соответствии с пунктами 1, 5, 6, 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

 Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда СПб и ЛО по делу № А56-17580/2010 от 15.09.2010 установлено, что Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике подтверждается факт наличия у Общества переплаты по налогам в сумме 1475497 руб. согласно акту  совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 23.06.2009 № 800. Эта же сумма в качестве переплаты указана в акте совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 16 по состоянию на 31.12.2009, составленном МИФНС РФ № 26 по СПб. Также в данном решении суда указано, что по состоянию на 01.10.2005 у Общества имелась переплата.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда СПб и ЛО по делу № А56-56775/2010 от 24.05.2011 установлено право Общества на возврат переплаты по НДС в сумме 1385343,35 руб., что составляет разницу между суммой 1435343,35 руб. НДС, отказ в возврате которой был признан незаконным решением суда от 15.09.2010 по делу № А56-17580/2010, и 50000 руб., которую Инспекция должна была возвратить Обществу по тому же решению суда. Также в решении суда по делу № А56-56775/2010 от 24.05.2011 указано, что Межрайонная ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике в акте № 800 сверки расчетов по состоянию на 23.06.2009 подтвердила наличие у Общества переплаты в размере 1475497 руб., эта же сумма в качестве переплаты указана в акте сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009 № 16 с МИФНС РФ № 26 по СПб.

Из материалов дела следует, что сумма 1435343,35 руб. была возвращена Обществу (л.д. 12-15).

Апелляционный суд полагает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества в связи со следующим.

Для возврата налогоплательщику переплаты по налогам в силу положений статьи 78 НК РФ необходимо отсутствие у него недоимок по налогам. Возврат переплаты по налогам производится налоговыми органами только после зачета суммы переплаты (ее части) в счет погашения недоимки.

Из решений арбитражного суда СПб и ЛО по делам № А56-17580/2010 и № А56-56775/2010 следует, что по состоянию на 01.10.2005 у Общества имелась переплата по налогам; в актах сверки расчетов по состоянию на 23.06.2009 № 800, по состоянию на 31.12.2009 № 16 указана переплата в размере 1475497 руб., у Общества имелась переплата по НДС в сумме 1435343,35 руб.

Переплата в сумме 1435343,35 руб. Обществу была возвращена. Разница между суммами 1475497 руб. и 1435343,35 руб. составляет 40153,65 руб.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обществом не представлено доказательств наличия у него спорной переплаты в сумме 41607,35 руб. на момент подачи заявления в налоговый орган о возврате 1476950,70 руб.

Заявленная Обществом сумма переплаты из материалов дела не следует. Акта сверки, согласно которому сальдо по налогам и сборам в пользу налогоплательщика составляло бы 41607,35 руб., в деле не имеется. Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 01.10.2005 у Общества не только имеется переплата в сумме 1714709 руб. по НДС, а также по другим налогам, но и задолженность по налоговым санкциям, пени, налогам.

Суд первой инстанции правомерно указал, что переплата по состоянию на 01.10.2005 в любом случае возникла до 01.10.2005, и с момента ее возникновения до момента обращения Общества в Инспекцию истек предусмотренный пунктом 7 статьи 78 НК РФ трехлетний срок подачи заявления на возврат налога. При этом, о наличии переплаты по акту по состоянию на 01.10.2005 Обществу было известно с даты получения акта.

Факт подачи уточненной декларации за 4 квартал 2006 не свидетельствует о фактической уплате налога, то есть о наличии обстоятельства для формирования переплаты.

При таких обстоятельствах, требования Общества удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2012 по делу № А56-68606/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов