Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А42-7183/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июня 2012 года

Дело №А42-7183/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     30 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Кашиной Т.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4229/2012) ООО "Мурманская Жилищно-эксплуатационная Компания" на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 18.01.2012г. по делу № А42-7183/2011(судья  Попова Е.В.), принятое по иску ОАО "Колэнергосбыт"

к ООО "Мурманская Жилищно-эксплуатационная Компания"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская Жилищно-эксплуатационная Компания» (далее – ООО «МЖЭК») о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период июнь-август 2010 в размере 763 941 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 114 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда  Мурманской области от 18.01.2012г. по делу № А42-7183/2011 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "Мурманская Жилищно-эксплуатационная Компания" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе податель указывает, что сторонами в период производства по делу была проведена трехсторонняя сверка расчетов по состоянию на 30.12.2011г., по результатам проведения которой был составлен акт от 31.12.2011г. Согласно представленному акту задолженность ответчика за спорный период составляла 5412 руб. 47 коп. Кроме того, ответчик считает, что отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что принятый по делу судебный акт является законным. Оплата, произведенная ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности за заявленный период подлежит зачету в счет исполнения решения суда, в том числе в ходе исполнительного производства.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 30.12.2010г. между ОАО «Колэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «МЖЭК» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 3239, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку Исполнителю электрической энергии в необходимом для Потребителей количестве, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора (п. 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что Исполнитель приобретает электрическую энергию у Гарантирующего поставщика для целей оказания Потребителям многоквартирного дома, управляемого Исполнителем, коммунальной  услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях.

В соответствии с п. 6.1 договора объем фактически потребленной электрической энергии и оказанных услуг по ее передаче определяется с использованием коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии (мощности) в соответствии с расчетной схемой (Приложение № 1).  Технические данные расчетных приборов учета, места установки и требования к условиям эксплуатации приведены в Приложении № 2.

Согласно пункту 7.5 договора стороны договорились, что за расчетный период принимается календарный месяц, срок оплаты электрической энергии Исполнителем до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Договор действует по 31.12.2010 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 декабря 2010 года (п. 10.1).

Исходя из приложения № 2 «Перечень точек присоединения» электросчетчики принадлежат Потребителю.

Согласно пункту 6.3 договора Исполнитель предоставляет показания общедомовых приборов учета в период с 25 числа по последний день месяца по установленной форме (Приложение № 3).

Факт неоплаты ответчиком поставленной электрической энергии за период июнь-август 2010г. послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела акта сверки расчетов от 31.12.2011г. (л.д.22) следует, что задолженность ответчика за спорный период составляет 5412 руб. 47 коп.

Данный акт подписан представителями ОАО "Колэнергосбыт" и ООО "Мурманская Жилищно-эксплуатационная Компания" до вынесения решения суда, скреплен печатями организаций.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности истец предъявил к взысканию начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства свидетельствует, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о пользовании чужими денежными средствами.

Размер процентов составляет 28 114 руб. 76 коп. и подлежит взысканию в полном размере, поскольку как следует из акта сверки от 31.12.2011г. зачет части долга произведен после истечения спорного периода.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 18.01.2012г. по делу №  А42-7183/2011 изменить. Взыскать с ООО «Мурманская жилищно-эксплуатационная компания» в пользу ОАО «Кольская энергосбытовая компания» 5412 руб. 47 коп. долга и 28 114 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 18841 руб. 13 коп. расходы по госпошлине.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина

 С.И. Несмиян