Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А26-934/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июня 2012 года

Дело №А26-934/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     31 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Брюхановой И.Г.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6962/2012)  индивидуального предпринимателя Заливко Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 06.03.2012 по делу № А26-934/2012 (судья Шатина Г.Г.), принятое

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия

к индивидуальному предпринимателю  Заливко Евгению Владимировичу

о взыскании 1 039,20 руб.

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (адрес: 185910, Петрозаводск Город, Лыжная Улица, 2, Б; ОГРН 1021000511344; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю Заливко Евгению Владимировичу (ОГРНИП 30910011000037; далее - предприниматель) о взыскании штрафа в размере          1 039,20 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

Решением суда первой инстанции от 06.03.2012 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неполное выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности, податель жалобы ссылается на то, что на дату вынесения решения взыскиваемая финансовая санкция уже была им уплачена добровольно в полном объеме.

До судебного заседания от Управления в суд поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об отказе от требований.

Представители  сторон, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление Управления об отказе от иска, считает, что в настоящем случае отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В силу изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по данному делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная предпринимателем платежным поручением   № 20 от 21.03.2012 государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь 150, ст. 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (ОГРН № 1021000511344, место нахождения: г. Петрозаводск, ул. Лыжная, 2, Б) от заявленных требований.

 Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2012 по делу № А26-934/2012 отменить.

Производство по делу № А26-934/2012 прекратить.

Возвратить предпринимателю  Заливко Евгению Владимировичу (ОГРН № 309100117000037, место жительства: г. Петрозаводск, ул. Куйбышева, 13) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 20 от 21.03.2012, в размере 2000 рублей.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева