Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012 по делу n А56-35667/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 июня 2012 года

Дело №А56-35667/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     24 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии:

от истца: представитель Иванов М.Б. по доверенности от 16.03.2012 № 75

от ответчиков:

ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации – представитель Хлебникова М.В. по доверенности от 11.01.2012

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" – представитель Грешилова Л.П. по доверенности от 19.03.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1950/2012)  ОАО "РЭУ"

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011 по делу № А56-35667/2011(судья  Ульянова М.Н.), принятое

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании задолженности

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274; далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному учреждению "Загородная квартирно-эксплуатационная часть района" (197101, Санкт-Петербург г, Мира ул, 20, ОГРН 1037828023892, правопреемник - Федеральное государственное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации,  далее - ФГУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России) и открытому акционерному обществу  "Ремонтно-эксплуатационное управление" (125284, Москва г, Поликарпова ул, 21, 2, ОГРН 1097746358412, далее – ОАО  "РЭУ") о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с ФГУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России  642 882 руб. 67 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за июнь 2010 года и с обоих ответчиков солидарно 20 004 315 руб. задолженности за период с июля 2010 года по март 2011 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2005 №3618.036.1.

Решением от 16.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение обжаловано ОАО  "РЭУ" в апелляционном порядке.

В жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований к ОАО  "РЭУ". В обоснование жалобы ОАО  "РЭУ" ссылается на отсутствие солидарной ответственности со вторым ответчиком ФГУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России. По мнению заявителя, ОАО «РЭУ» стороной договора не является, в связи с чем, солидарная ответственность не применима к ОАО «РЭУ». Для признания ОАО «РЭУ» солидарным должником в рамках пункта 1 статьи  322 ГК РФ необходимо наличие самостоятельного договора, в котором ОАО «РЭУ» будет задействовано в качестве стороны, а не третьего лица. ОАО  "РЭУ" указывает, что по Соглашению 1 и Соглашению 2, где ОАО «РЭУ» выступает плательщиком, определена обязанность последнего в части оплаты теплоэнергии за счет бюджетных средств. При указанном разделении обязательств оплаты по Соглашению о порядке расчетов за тепловую энергию, возложение солидарной ответственности на ответчиков, по мнению ОАО  "РЭУ",  является незаконным. Кроме того, ОАО  "РЭУ" ссылается отсутствие надлежащим образом оформленных документов предусмотренных п. 4 Соглашения как обязательного условия для осуществления платежей за счет бюджетных средств, в связи с чем, ОАО  "РЭУ" указывает на отсутствие обязанности произвести оплату тепловой энергии поставленной ГУП «ТЭК СПб» в феврале, марте 2011 года теплоэнергии.

От ФГУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России поступил отзыв на жалобу, из содержания которого следует, что ответчик согласен с доводами жалобы в части того, что в материалы дела представлены документы, свидетельствующие об оплате ОАО  "РЭУ" теплоэнергии  за период июль 2010 года - январь 2011 года. Ответчик указывает в отзыве, что суд первой инстанции взыскал сумму задолженности без учета осуществленных ОАО  "РЭУ" платежей. При этом, ФГУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России заявляет в отзыве о несогласии с позицией ОАО  "РЭУ" о том, что ОАО «РЭУ» не является стороной по договору, заключенному между ФГУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России и ГУП «ТЭК СПб», поскольку согласно п.7 соглашений о порядке расчетов за тепловую энергию от 29.11.2010, от 24.02.2011, указанные соглашения являются неотъемлемой частью договора и, следовательно, ОАО «РЭУ» является стороной данного обязательства. ФГУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России просит изменить  решение суда первой инстанции в части размера взыскиваемой суммы задолженности с учетом поступивших платежей от ОАО  "РЭУ".

В настоящем судебном заседании  представитель истца представил расчет заявленной к взысканию задолженности с разнесением платежей по бюджетной и внебюджетной составляющей, пояснил, что ОАО  "РЭУ" задолженности по обязательствам не имеет. Истец затруднился опровергнуть довод ОАО  "РЭУ" о несоблюдении им условий соглашения о порядке расчетов за период февраль и март 2011 года. Представители ответчиков согласились с представленным истцом расчетом. Представитель ОАО  "РЭУ" настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие задолженности и неисполненных обязательств перед истцом. ОАО  "РЭУ" указал, что надлежащим образом оформленные документы на оплату  за период с февраля по март 2011 год ему истцом не направлялись.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой ответчиком части.

Согласно материалам дела,  01.11.2005   ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающая организация) и ФГУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде  №3618.036.1, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию в порядке, определенном договором.

Соглашениями от 29.11.2010 и от 24.02.2011 о порядке расчетов за тепловую энергию к договору теплоснабжения №3618.036.1 ОАО  "РЭУ" (плательщик) обязался оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты ФГУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России в период с 01.07.2010 по 31.12.2010, а также с 01.01.2011 по 30.06.2011. Соглашениями предусмотрено, что плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств. Объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются абонентом - ФГУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России.

Отсутствие оплаты в полном объеме за поставленную в период с июля 2010 года по март 2011 года тепловую энергию явилось основанием для обращения ГУП «ТЭК СПб»  в арбитражный суд с настоящим истцом. При этом, ссылаясь на наличие соглашений о порядке расчетов за тепловую энергию к договору теплоснабжения №3618.036.1, ГУП «ТЭК СПб» привлекло ОАО  "РЭУ" в качестве солидарного ответчика по требованию о взыскании задолженности в размере 20 004 315 руб. за период с июля 2010 года по март 2011 года

Суд первой инстанции  признал обоснованными  требования истца в указанной части по праву и по размеру.

Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с отказом в удовлетворении требований к ОАО  "РЭУ".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исполнение истцом в спорный период обязательств по поставке абоненту тепловой энергии в заявленном объеме подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Факт наличия задолженности в сумме 20 004 315 руб. за период с июля 2010 года по март 2011 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2005 №3618.036.1. также подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По условиям заключенных между ОАО "РЭУ", ФГУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России и ГУП «ТЭК СПб» соглашений от 29.11.2010 и от 24.02.2011  о порядке расчетов за тепловую энергию к договору теплоснабжения №3618.036.1   на третье лицо - ОАО "РЭУ", возложена обязанность по оплате поставленной истцом тепловую энергию, поставляемую на объекты ФГУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России в период с 01.07.2010 по 31.12.2010, а также с 01.01.2011 по 30.06.2011. Соглашениями предусмотрено, что плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств. Объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются абонентом - ФГУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России (п.п1).

В соответствии с  п.4 соглашений, оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется плательщиком в течение 15 дней при предоставлении энергоснабжающей организацией перечисленных в соглашении документов, в том числе акт сверки расчетов, акт поданной-принятой тепловой энергии с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность, счет-фактура, выставленная в адрес абонента и пр .

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом условий соглашения в части представления за февраль-март 2011 года документов, предусмотренных п.4 соглашений.

Соглашениями от 29.11.2010 и от 24.02.2011  о порядке расчетов за тепловую энергию к договору теплоснабжения №3618.036.1  не предусмотрена солидарная ответственность ответчика по обязательствам  должника. В силу соглашений ОАО "РЭУ" отвечает только по оплате поставленной истцом тепловой энергии в объемах, подлежащих оплате за счет бюджетных средств.

Исходя из представленных в материалы дела документов, а также пояснений сторон, следует, что ОАО  "РЭУ" выполнило принятые на себя обязательства перед истцом в рамках заключенных сторонами соглашений от 29.11.2010 и от 24.02.2011 за период с июля 2010 года по январь 2011 года включительно.

Основания для удовлетворения иска в части задолженности за февраль-март 2011 года отсутствуют, так как, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ГУП «ТЭК СПб» не представило доказательства соблюдения встречных обязательств по соглашениям о порядке расчетов за тепловую энергию к договору теплоснабжения №3618.036.1 в части направления в адрес ОАО  "РЭУ" соответствующих документов, на основании которых ОАО  "РЭУ" должна производится  оплата задолженности за период с февраля по март 2011 года.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания спорной задолженности с ОАО "РЭУ" не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.12.2011 по делу №  А56-35667/2011  в обжалуемой части отменить: в части взыскания с открытого акционерного общества  "Ремонтно-эксплуатационное управление" (125284, Москва г, Поликарпова ул, 21, 2, ОГРН 1097746358412) 20 004 315 руб. задолженности и 123 021 руб. 58 коп.  судебных расходов, в удовлетворении указанных требований отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274) в пользу открытого акционерного общества  "Ремонтно-эксплуатационное управление" (125284, Москва г, Поликарпова ул, 21, 2, ОГРН 1097746358412) 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

С.И. Несмиян

 В.Б. Слобожанина