Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012 по делу n А56-53728/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 июня 2012 года

Дело №А56-53728/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     30 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии: 

от истца: представитель Потапов Д.В. от 12.08.2011г. № 374;

от ответчика: представитель Петрова М.А. по доверенности от 11.01.2012г. № 2;

от 3-го лица: 1. Представитель Потапов Д.В. по доверенности от 10.05.2012г. № 124/2012; 2. Представитель Потапов Д.В. по доверенности от 14.11.2011г. № 2009/2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5427/2012) открытого акционерного общества "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" (ОГРН 1044700565172, место нахождения: 187326, Ленинградская обл, Кировский р-н, Приладожский пгт, 23а)

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 по делу № А56-53728/2011 (судья   Даценко А.С,), принятое

по иску ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания",

к ООО "Теплосервис"

3-и лица: 1.ООО "РКС-энерго", 2.ООО "Энергоконтроль"

о взыскании 357 648,89 руб.

установил:

Открытое акционерное общество «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» (далее - ОАО «ЛОЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТеплоСервис» (далее – ответчик) о взыскании 357 648 руб. 89 коп. - стоимости бездоговорного потребленной электроэнергии за период с 30.12.2009 по 31.08.2010.

Определением от 05.10.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РКС-энерго» и ООО «Энергоконтроль».

Решением от 07.02.2012г. с ООО «ТеплоСервис» в пользу ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» взыскано 268 092 руб. 53 коп. - основной долг, 7 610 руб. 64 коп. - расходов по уплате госпошлины, в остальной части иска отказано; ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» выдана справка на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной им госпошлины.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой,  просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судом были нарушены нормы материального права и не приняты во внимание императивные нормы абз.3 п.155 постановления Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530; расчет истца за период с 30.12.2009г. по 31.08.2010г. является правомерным.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель истца по заявленному ходатайству возражал.

Ходатайство ответчика отклонено судом апелляционной инстанции.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представленные дополнительно в суд апелляционной инстанции документы не могут быть приняты во внимание в силу положений пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уважительность причин невозможности представления указанных документов в арбитражный суд первой инстанции заявителем не доказана).

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.10.2009г. ООО «РКС-энерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Теплосервис» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 86931, по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, энергетических сетей и исправность, используемых им, приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

В Приложении А к договору указан перечень энергоснабжаемых объектов, всего 8 объектов, в том числе объект по ул. Воронина, 4  в г.Бокситогорске – «Канализационно-насосная станция Воронина», по договору электроэнергия поставляется только на один объект по ул.Воронина, 4.

В исковом заявлении истец указал, что при проверке, проведенной 20.08.2010г., выявлен факт бездоговорного пользования электрической энергией на объекте «Административное здание» по адресу г.Бокситогорск, ул.Воронина, 4, составлен Акт от 20.08.2010г. о бездоговорном потреблении электрической энергии. Рассчитав стоимость бездоговорного потребления с момента последней проверки – 30.12.2009г. по 31.08.2010г. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 357 648 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530) к бездоговорному потреблению электрической энергии относится потребление электрической энергии, осуществляемое юридическим или физическим лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

В силу пункта 152 Правил № 530 по факту выявления безучетного потребления электрической энергии, на основе которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию, в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения.

Акт от 20.08.2010г. не содержит данных о месте нахождения объекта – Административное здание ООО «Теплосервис», осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергией.

В пункте 1 Акта указано следующее: «Выявлен факт осуществления Потребителем бездоговорного потребления электрической энергии (самовольного подключения к электрическим сетям сетевой организации) по адресу: 187650, Ленинградская обл., г.Бокситогорск».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В Акте от 20.08.2010г. не указан адрес административного здания, в связи с чем невозможно установить относимость данного доказательства к рассматриваемому спору.

Поскольку истец документально не подтвердил факт бездоговорного потребления электрической энергии, суду первой инстанции в удовлетворении исковых требований следовало отказать.

Решение от 07.02.2012г. следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.02.2012г. по делу №  А56-53728/2011  отменить. В иске отказать.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Я.Г. Смирнова