Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012 по делу n А26-11117/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 июня 2012 года

Дело №А26-11117/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  Брюхановой И.Г.

при участии: 

от заявителя: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6338/2012) индивидуального предпринимателя Зиннатулина Ильдуса Наиловича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2012 по делу № А26-11117/2011 (судья Александрович Е.О.), принятое

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия

к индивидуальному предпринимателю Зиннатулину Ильдусу Наиловичу

о взыскании 1 039,20 руб.

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю Зиннатулину Ильдусу Наиловичу (ОГРНИП 304100112600072; далее - ответчик, предприниматель, ИП Зиннатулин И.Н.) о взыскании 1 039,20 руб., финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год.

Решением суда от 10.02.2012 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение суда 10.02.2012 отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что требование от 20.07.2011 № 4155 об уплате финансовой санкции в сумме 1 039,20 руб. исполнено предпринимателем до вынесения решения судом первой инстанции, что подтверждается чек-ордером от 12.01.2012.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Управления посредством факсимильной связи в суд апелляционной инстанции 29.05.2012 поступило ходатайство об отказе от иска в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда от 10.02.2012 подлежит отмене с прекращением производства по данному делу.

По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная предпринимателем по чеку-ордеру от 07.03.2012 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 100 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2012 по делу                  № А26-11117/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Зиннатулину Ильдусу Наиловичу (ОГРНИП 304100112600072) из Федерального бюджета Российской Федерации 100 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 07.03.2012.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.О. Третьякова