Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу n А56-68375/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 июня 2012 года

Дело №А56-68375/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     31 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца (заявителя): Анищенко С.А. по доверенности от 28.05.2012,

Мищенко А.А. - генеральный директор

от ответчика (должника): Ахтырский А.И. по доверенности от 20.10.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5242/2012)  (заявление)  ООО "ДОРОЖНИК-92" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2012 по делу № А56-68375/2011 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Топливная компания "Фаренгейт"

к ООО "ДОРОЖНИК-92"

о взыскании задолженности и пеней

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Фаренгейт» (место нахождения: 197373, Санкт-Петербург, проспект Авиаконструкторов, дом 6, ОГРН: 1027807565390) (далее – ООО ТК «Фаренгейт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНИК-92» (место нахождения: 195253, Санкт-Петербург, Анисимовская дорога, дом 17, корпус 2 лит А, ОГРН: 1027806866372) (далее – ООО «ДОРОЖНИК-92», ответчик) 8 161 689,50 руб. задолженности по договору поставки от 07.07.2011 №525 и 870 411,48 руб. пеней за просрочку оплаты.

Решением суда от 01 июня 2012 года исковые требования удовлетворены в полном размере.  

В апелляционной жалобе ООО «ДОРОЖНИК-92», не оспаривая судебный акт в части взыскания основного долга, просит изменить решение суда в части взыскания пени за просрочку платежа, уменьшив их размер до 200 000 руб. Податель жалобы, просит суд апелляционной инстанции учесть, что ответчик понесет существенные убытки в результате взыскания пеней, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить неустойку.

ООО ТК «Фаренгейт» представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны представили апелляционному суду мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, с согласия сторон из мирового соглашения исключен пункт 4 (Истец обязуется в срок до 20 июня 2012 года отозвать из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ЛО свое исковое заявление по делу А56-17459/2012 и не предъявлять к Ответчику дополнительных требований возникающих из договора № 525 от 07 июля 2011 г.).

Придя к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает, подлежащим его утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы оставлены на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, статьей 141, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.02.2012 по делу №  А56-68375/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 31.05.2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Фаренгейт» (место нахождения: 197373, Санкт-Петербург, проспект Авиаконструкторов, дом 6, ОГРН: 1027807565390) и обществом с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНИК-92» (место нахождения: 195253, Санкт-Петербург, Анисимовская дорога, дом 17, корпус 2 лит А, ОГРН: 1027806866372), на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 252 от 07 июля 2011 г.

2. Ответчик признает правомерность исковых требований истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 525 от 07 июля 2011 г. в размере 9 125 261,48 руб. (8 161 689,50 – сумма основного долга + 870 411,48 – сумма пеней + 68 160,50 – сумма уплаченной госпошлины + 25 000 – сумма на услуги представителя в суде) взыскиваемых по делу № А56-68375/2011 рассматриваемому в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

 3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в следующем порядке:

- сумма 9 125 261,48 руб. перечисляется в срок до 18 июня 2012 года.

4. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, установленных настоящим мировым соглашением, Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

                    М.Л. Згурская