Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу n А56-36840/2011. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 01 июня 2012 года Дело №А56-36840/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Глазкова Е.Г. судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В. при участии: представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-1466/2012) открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2011 по делу № А56-36840/2011(судья Селезнёва О.А.), принятое по иску ФГУП "Управление специального строительства №32 при Федеральном агентстве специального строительства" к ОАО "Территориальная генерирующая компания №1" о взыскании убытков установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства №32 при Федеральном агентстве специального строительства" (195257, Санкт-Петербург г, Науки пр-кт, 12, 5, ОГРН 1027802519403, далее - ФГУП "УСС №32 при Спецстрое России") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" (198188, Санкт-Петербург г, Броневая ул, 6 лит Б, ОГРН 1057810153400; далее – ОАО «ТГК-1») о взыскании 226 119 руб. авансового платежа, перечисленного за услуги по договору от 18.06.2008 № 53/2008. Решением от 03.11.2011 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме. Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. Постановлением от 26.04.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, отказал в удовлетворении исковых требований. Судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о судебных расходах по иску. В судебное заседание представители сторон не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по иску рассмотрен в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно материалам дела, при обращении с иском в суд первой инстанции о взыскании убытков в размере 226 119 руб., Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства №32 при Федеральном агентстве специального строительства" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу. Определением от 29.07.2011 о принятии искового заявления к производству суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца и предоставил отсрочу уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции истцу отказано в удовлетворении исковых требований, с ФГУП "УСС №32 при Спецстрое" подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина по иску, исчисленная в соответствии со статьей 222.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 7 522 руб. 38 коп. Руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства №32 при Федеральном агентстве специального строительства" (195257, Санкт-Петербург г, Науки пр-кт, 12, 5, ОГРН 1027802519403) в доход федерального бюджета 7 522 руб. 38 коп. государственной пошлины по иску. Председательствующий Е.Г. Глазков
Судьи В.Б. Слобожанина
В.В. Черемошкина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу n А21-6684/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|