Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу n А56-36840/2011. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 июня 2012 года

Дело №А56-36840/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     31 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии: 

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе (регистрационный номер  13АП-1466/2012)  открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2011 по делу № А56-36840/2011(судья  Селезнёва О.А.), принятое

по иску ФГУП "Управление специального строительства №32 при Федеральном агентстве специального строительства"

к  ОАО "Территориальная генерирующая компания №1"

о взыскании убытков

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства №32 при Федеральном агентстве специального строительства" (195257, Санкт-Петербург г, Науки пр-кт, 12, 5, ОГРН 1027802519403, далее - ФГУП "УСС №32 при Спецстрое России") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  открытому акционерному обществу  "Территориальная генерирующая компания №1" (198188, Санкт-Петербург г, Броневая ул, 6 лит Б, ОГРН 1057810153400; далее – ОАО «ТГК-1») о взыскании 226 119 руб. авансового платежа, перечисленного за услуги по договору от 18.06.2008 № 53/2008.

Решением от 03.11.2011 арбитражный суд первой инстанции  удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Постановлением от 26.04.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, отказал в удовлетворении исковых требований.

Судом апелляционной инстанции  не рассмотрен вопрос о судебных расходах по иску.

В судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по иску  рассмотрен в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, при обращении с иском в суд первой инстанции о взыскании убытков в размере 226 119 руб., Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства №32 при Федеральном агентстве специального строительства" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта  по делу.

Определением от 29.07.2011 о принятии искового заявления к производству суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца и предоставил отсрочу уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные   подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции  истцу отказано в удовлетворении  исковых требований,   с ФГУП "УСС №32 при Спецстрое" подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина по иску, исчисленная в соответствии со статьей 222.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме  7 522 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства №32 при Федеральном агентстве специального строительства" (195257, Санкт-Петербург г, Науки пр-кт, 12, 5, ОГРН 1027802519403) в доход федерального бюджета 7 522 руб. 38 коп.  государственной пошлины по иску.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

 

Судьи

В.Б. Слобожанина

 

 В.В. Черемошкина

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу n А21-6684/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также