Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу n А56-69510/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 июня 2012 года

Дело №А56-69510/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     30 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Орловой О.Н.

при участии: 

от истца: представитель Поденко С.А. по доверенности от 12.01.2012г.;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6650/2012) общества с ограниченной ответственностью "Мед-Кит" (ОГРН 1075262021042, место нахождения: 603081, Нижегородская обл, Нижний Новгород, Братьев Игнатовых ул, 1, 1, 21)

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2012 по делу № А56-69510/2011 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску ООО "ДСВ Роуд"

к ООО "МЕД-КИТ"

о взыскании 36 263,18 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДСВ Роуд" (далее – истец, ОГРН 1075047010697, место нахождения: 121351, г.Москва, ул. Молодогвардейская, 57) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мед-Кит" (далее – ответчик, ОГРН 1075262021042, место нахождения: 603081, Нижегородская обл, Нижний Новгород, Братьев Игнатовых ул, 1, 1, 21) 30 005 руб. 50 коп. - штрафа за сверхнормативный простой транспорта  по договору №15-195/10 от 01.11.10 г., 4 500 руб. 82 коп. - неустойки по состоянию на 01.11.11 г. и 1 756 руб. 86 коп. - проценты.

Истец заявил отказ от требования о взыскании 4 500 руб. 82 коп. - неустойки и 1 756 руб. - процентов и просит взыскать с ответчика 30 005 руб. 50 коп. - штрафа за сверхнормативный простой транспорта.

Решением от 02.03.2012г. принят отказ от требований о взыскании 4 500 руб. 82 коп. - неустойки и 1 756 руб. 86 коп. – процентов; производство по делу в этой части прекращено; с ООО "МЕД-КИТ" в пользу ООО "ДСВ Роуд" взыскано 30 005 руб. 50 коп. - штрафа, 2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлине и 23 600 руб. - в возмещение судебных издержек.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, истцом не были представлены все документы о простое; сверхнормативный срок простоя на таможне в г.Н.Новгороде произошел по вине истца; ответчик частично оплатил выставленный истцом счет за простой транспорта в сумме 43 047, 49 руб., поскольку простой автомашины с государственным номером P 515 ЕУ/АВ 2608 67 на таможне сроком на 4 суток произошел по вине истца; отзыв  и приложенные документы не были предоставлены в суд первой инстанции по причине не зависящей от ответчика.

11.05.2012г. в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

23.05.2012г. в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 900 руб.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Истец в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, поддержал позицию, изложенную в отзыве, просил взыскать с ответчика судебные расходы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.11.2010г. ООО «ДСВ Роуд» (Экспедитор) и ООО «Мед-Кит» (Заказчик) заключили договор № 15-195/10 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, по которому истец обязан организовать транспортно-экспедиционное обслуживание грузов; перевозку экспортных и импортных грузов, а ответчик – подать заявку на перевозку, обеспечить загрузку (разгрузку) и таможенное оформление грузов в определенные договором сроки, оплатить выставляемые счета.

            Согласно пункту 3.7. Договора за сверхнормативный простой транспорта (в ожидании загрузки, выгрузки, из-за неправильного оформления товарно-транспортных документов, в ожидании таможенной обработки и т.д.) Заказчик выплачивает штраф Экспедитору в размере оговоренном в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В пункте 9 Договоров – Заявок установлен  тариф в 150 Евро за каждый полный и неполный день простоя транспортного средства (свыше 2 дней в России и 1 дня на территории других стран). На день выставления счета курс ЦБ РФ Евро к рублю составлял 40, 0073 руб. за 1 Евро.

            Истец, указав, что по вине ответчика произошел простой в общей сложности 12 дней 2-х автомобилей с государственными номерами Р516 ЕY/AB 0784 67, Р515 EY/AB 2608 67, выставил счет от 28.02.2011г. № 13140 из расчета простоя на 10 дней на сумму 60 011 руб. Ответчик оплатил счет наполовину.

            Отказ от полной оплаты счета послужил основанием для предъявления настоящего иска о взыскании 30 005 руб. 50 коп. штрафа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт простоя транспортных средств:

- автомобиль с государственным номером Р516 ЕY/AB 0784 67:

15.01.2011г. – загружен в г.Котка, 16.01.2011г. – прибыл на пограничную таможню, 18.01.2011г. выпущен с пограничной зоны, 21.01.2011г. прибыл на таможню в Нижний Новгород, 21-22.01.2011г. – дни на разгрузку и таможенное оформление, 25.01.2011г. – выгрузка в ООО «Мед-Кит» ;

- автомобиль с государственным номером Р515 EY/AB 2608 67:

15.01.2011г. – загружен в г.Котка, 16.01.2011г. – прибыл на пограничную таможню и выпущен с приграничной зоны, 18.01.2011г. прибыл на таможню в Нижний Новгород, 18.-19.01.2011г. – дни на разгрузку и таможенное оформление, 26.01.2011г. выпуск в свободное обращение Нижегородской таможней, 27.01.2011г. выгружен в ООО «Мед-Кит» г.Москва.

 Из содержания решения о проведении дополнительной проверки от 22.01.2011г. таможни г.Нижнего Новгорода следует, что в ходе проверки декларации на товары (декларант – ООО «Мед-Кит») обнаружены признаки, указывающие, на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными, заявленные сведения должным образом не подтверждены; для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров необходимо представить дополнительные документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик, в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств наличия оснований для освобождения его от ответственности в порядке статьи 401 ГК РФ.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что простой произошел по вине ответчика – ООО «Мед-Кит», который по условиям договора обязан обеспечить таможенное оформление груза. Решение в части взыскания с ответчика штрафа является правомерным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на подателя жалобы, уплачена при ее подаче.

Апелляционный суд удовлетворяет ходатайство ООО «ДСВ Роуд» о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 5 900 руб., документы, подтверждающие расходы представлены в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.03.2012г. по делу №  А56-69510/2011  в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕД-КИТ» (ОГРН 1075262021042, место нахождения:  603081, Нижегородская обл., г.Нижний Новгород, ул.Братьев Игнатовых, 1, 1, 21) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДСВ Роуд" (ОГРН 1075047010697, место нахождения: 121351, г.Москва, ул. Молодогвардейская, 57) 5 900 руб. судебных издержек.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Я.Г. Смирнова