Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу n А56-76280/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 июня 2012 года

Дело №А56-76280/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     28 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тихомировой Н.М.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: пр. Харькова В.В., Шашило Д.А., дов. от 02.04.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6137/2010) ООО «17 линия» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2010 по делу № А56-76280/2009 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ЗАО "ФИРМА "ПЕТРОТРЕСТ-МОНОЛИТ"

к ООО "17 линия"

о взыскании задолженности

установил:

Закрытое акционерное общество «ФИРМА «ПЕТРОТРЕСТ-МОНОЛИТ»  обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «17 линия»  о взыскании с ответчика задолженности по договору строительного подряда от 23.06.2008 №02/2008 в сумме 10300423,00 руб. в рамках дела №А56-76280/2009 и задолженности по договору строительного подряда от 20.02.2006 в сумме 16195768,00 руб. в рамках дела №А56-76285/2009. Предметом обоих договоров являлось строительство жилого дома со встроенными помещениями и встроено-пристроенным гаражом-стоянкой по адресу: Василеостровский административный район, 17-я линия, д. 14а. Дела №№А56-76280/2009 и А56-76285/2009 объединены в одно производство.

Решением суда первой инстанции от 24.02.2010 заявленный иск удовлетворен.

На решение ООО «17-я линия» подана апелляционная жалоба, в которого оно просит обжалуемый судебный акт отменить, в иске отказать.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 г. была назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено. После получения заключения эксперта, производство по делу возобновлено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 назначена повторная экспертиза по делу, ее проведение поручено ООО «Центр судебной экспертизы». Производство по делу приостановлено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011, после получения заключения эксперта, производство по делу возобновлено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011  производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-84520/2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2012 по делу №А56-84520/2009 оставлено без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по указанному делу. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу №А56-84520/2009 утверждено мировое соглашение между ООО «17 линия» и ЗАО «ФИРМА «ПЕТРОТРЕСТ-МОНОЛИТ», в рамках которого, в том числе, зачтена задолженность в сумме 23663245,82 руб., предъявленная ко взысканию в рассматриваемом деле.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 производство по делу №А56-76280/2009 возобновлено.

К судебному заседанию от ООО «17 линия» поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых указано на урегулирование спора между сторонами в рамках дела №А56-84520/2009.

От ЗАО «Фирма «ПЕТРОТРЕСТ-МОНОЛИТ» поступило заявление об отказе от иска, также со ссылкой на условия мирового соглашения, заключенного в рамках дела №А56-84520/2009. Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором Лукичевым Б.В.

В судебное заседание 28.05.2012 истец, извещенный надлежащим образом, не явился. С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик против принятия отказа от иска не возражал. 

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционным судом принят отказ истца от иска.

Решение суда первой инстанции при таких обстоятельствах подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. В связи с этим, государственная пошлина, уплаченная ЗАО «ФИРМА «ПЕТРОТРЕСТ-МОНОЛИТ» за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежным поручениям  от 06.10.2009 № №907, 90, 909, 906 (с учетом объединения двух исков в одно производство) подлежит возврату истцу. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, по оплате экспертизы, остаются на ответчике, поскольку, отказ от исковых требований последовал фактически по причине их добровольного удовлетворения после обращения с иском.

При этом, зачисленные на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в оплату за проведение экспертиз денежные средства, подлежат перечислению в порядке статьи 109 АПК РФ соответствующим экспертным учреждениям на основании выставленных ими счетов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества «Фирма «ПЕТРОТРЕСТ-МОНОЛИТ» от иска.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2010  по делу № А56-76280/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «ФИРМА «ПЕТРОТРЕСТ-МОНОЛИТ» уплаченную при обращении в суд первой инстанции государственную пошлину в сумме 64002,12 руб. по платежным поручениям от 06.10.2009 №№ 907, 908 и в сумме 93478,84 руб. по платежным поручениям от 06.10.2009 №№ 906,909.

Выплатить Государственному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 55615,00 руб., перечисленных ООО «17 линия»  по платежному поручению от 21.06.2010 №20763 за проведение экспертизы по делу, на основании счета от 19.10.2010 №1554/16-001.

Выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы» г. Санкт-Петербург с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 80000,00 руб., перечисленных ООО «17 линия» по платежному поручению от 24.12.2010 №20956 за проведение экспертизы по делу, на основании счета от 18.01.2011 №119/16. 

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова