Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А21-6884/2011. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 мая 2012 года

Дело №А21-6884/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     29 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Кобылиной А.П.

при участии: 

от заявителя: Дибижев В.Ф. представитель по доверенности №151/2011 от 31.10.2011, паспорт;

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3405/2012)  ООО «Импайр lV» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 19.10.2011 по делу № А21-6884/2011 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению ООО «Торговый дом «Агроторг»  о признании  НО НПФ "Благосостояние"ООО «Импайр lV» несостоятельным (банкротом)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг» (ОГРН 1047796863916, место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер. 3) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Импайр IV» (ОГРН 107390519517, место нахождения: 236040, Калининград, Театральная ул. 30, 309).

Определением суда от 19.10.2011 требования ООО «ТД «Агроторг» к должнику ООО «Импайр IV» в сумме 71 562 757 руб. 13 коп. основной задолженности признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника ООО «Импайр IV» утвержден Василега Михаил Юрьевич, с установлением ему ежемесячного вознаграждения в сумме 30 000 руб. за счет имущества должника, а в случае его недостаточности - за счет Заявителя. Кроме того, требования Заявителя в сумме 71 562 757 руб. 13 коп. основной задолженности включены в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

При проверке обоснованности апелляционной жалобы должника на указанное определение, суд апелляционной инстанции, исследовав процессуальные документы, в соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил наличие безусловного основания для отмены определения суда, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания должника. На основании изложенного суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В  настоящем судебном заседании представитель ООО «Торговый дом «Агроторг»   поддержал требования, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Василегу М.Ю.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статей 8 или 9 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.

В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела следует, что заявитель  - ООО «ТД «Агроторг», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в порядке статьи 7 Закона о банкротстве, сославшись на наличие не исполненного ООО «Импайр IV» обязательства, подтвержденного вступившим в законную силу заочным решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 16.02.2011 по делу № 2-450/2011, Исполнительным листом серии ВС № 013965959 по делу № 2-450/2011 от 12.05.2011, Исполнительным листом серии ВС № 013965960 по делу № 2-450/2011 от 12.05.2011.

Таким образом, обоснованность заявленного требования подтверждена вступившим в законную силу решением суда, доказательств оплаты задолженности на дату судебного заседания должником не представлено, размер задолженности превышает 100 000 руб., обязанность по оплате задолженности не исполнена более трех месяцев.

При указанных обстоятельствах требование ООО  «ТД «Агроторг» соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, подлежит признанию обоснованным и включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения в порядке пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, что является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Из представленных суду документов на кандидата в арбитражные управляющие Василегу Михаила Юрьевича, выразившего письменное согласие осуществлять обязанности временного управляющего должника (имеется в материалах дела), следует, что предложенная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, что является основанием для утверждения Василеги М.Ю. временным управляющим ООО «ТД «Агроторг» с ежемесячным вознаграждением в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Требование ООО «Торговый дом «Агроторг»  в сумме 71 562 757 руб. 13 коп. основной задолженности подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Импайр IV» для удовлетворения в третьей очереди.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6, 45, 48, 49, 59, 62, 65, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  по делу №  А21-6884/2011  от 19.10.2011 отменить.

Признать требования ООО «Торговый дом «Агроторг»   к должнику ООО «Импайр IV» (ОГРН 107390519517; ИНН 3905085687) в сумме 71 562 757 руб. 13 коп. основной задолженности обоснованными.

Ввести в отношении должника ООО «Импайр IV» (ОГРН 107390519517; ИНН 3905085687) процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим должника ООО «Импайр IV» Василегу Михаила Юрьевича.

Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30  000 руб. за счет имущества должника.

Требование ООО «Торговый дом «Агроторг»   в сумме 71 562 757 руб. 13 коп. основной задолженности подлежит включению в реестр требований кредиторов должника ООО «Импайр IV» с очередностью их удовлетворения в третью очередь. Дело направить в Арбитражный суд Калининградской области.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова