Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А42-344/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 мая 2012 года

Дело №А42-344/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     23 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Шайдаковым  И.Е.

при участии: 

от заявителя:  представитель не явился (извещен)

от должника:  представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6951/2012)  ООО "КолаЖилБытСервис"

на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 11.03.2012 по делу № А42-344/2012 (судья Петрова О.А.), принятое

по проверке обоснованности требований кредитора  МУП "Кола-мастер"

к ООО "КолаЖилБытСервис" в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

            Муниципальное унитарное предприятие «Кола-мастер» (далее – МУП «Кола-мастер», кредитор, заявитель, ОГРН 1055100049465, ИНН 5105031781, 184381, Мурманская обл., Кольский р-н, г. Кола, ул. Каменный Остров, 5)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «КолаЖилБытСервис» (далее – ООО «КЖБС», должник, ОГРН 1085105000750, ИНН 5105091999, 184381, Мурманская обл., Кольский р-н, г. Кола, ул. Заводская, 5), в связи с наличием непогашенной  задолженности  в сумме 7 405 149 руб. 09 коп.

            Определением  суда от 11.03.2012 в  отношении ООО «КолаЖилБытСервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «КолаЖилБытСервис» утвержден Андреев Максим Николаевич, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент», с ежемесячным вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 руб. Требования МУП «Кола-мастер» признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КолаЖилБытСервис» задолженность в общей сумме 6 712 009 руб. 03 коп., в том числе 6 569 676 руб. 84 коп. – основной долг, 142 332 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

            На указанное определение ООО «КолаЖилБытСервис»  подана апелляционная жалоба, в  которой должник просит определение суда от 11.03.2012 отменить, в связи с нарушением  правил исключительной подсудности  по рассмотрению  заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом).

            ООО «КолаЖилБытСервис»   полагает, что определение вынесено судом первой инстанции с нарушением правил подсудности, в связи  с тем, что с 06.03.2012 у должника изменился  юридический адрес. Юридический адрес был изменен  на основании решения учредителя  от 20.02.2012, изменения зарегистрированы  в МИФНС № 7 по Мурманской области 06.03.2012.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.       

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «КолаЖилБытСервис»   перед   МУП «Кола-мастер» основана на договорах  №1-Тс-2010 от 01.03.2010 и №5-Тс-2010  от 01.06.2010.

В обосновании заявленного требования кредитором представлены вступившие в законную силу определения Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2011 :

- по делу №А42-1275/2011 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «КЖБС» полностью признало перед МУП «Кола-мастер» долг в сумме 470 512 руб. 74 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2010 по 13.04.2011 по договору купли-продажи (поставки) тепловой энергии от 01.03.2010 и по договору от 01.06.2010) и обязалось оплатить данный долг в срок до 01.09.2011;

- по делу №А42-1203/2011 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «КЖБС» полностью признало перед МУП «Кола-мастер» долг в сумме 7 627 481 руб. 28 коп. (задолженность по договору № 5-Т/С-2010 от 01.06.2010 за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года сумме 7 485 149 руб. 09 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 332 руб. 19 коп.) и обязалось оплатить данный долг в срок до 01.09.2011.

На принудительное исполнение вышеуказанных судебных актов Арбитражным судом Мурманской области выданы исполнительные листы, которые были предъявлены на принудительное исполнение в ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области, которым возбуждены исполнительные производства №№24672/11/06/51, 24673/11/06/51 от 20.10.2011, объединенные в сводное №24672/11/06/51/СД.

  Как установлено судом первой инстанции, задолженность ООО «КЖБС» по делу №А42-1275/2011 погашена в полном объеме, по делу №А42-1203/2011 частично (на сумму 915 472 руб. 25 коп.), на дату судебного заседания остаток основного долга составляет 6 569 676 руб. 84 коп.

Поскольку заявление МУП «Кола-мастер» соответствовало условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств исполнения ООО «КолаЖилБытСервис»   денежных обязательств, установленных  определением Арбитражного Сада  Мурманской области по делу №А42-1203/2011 на дату судебного заседания не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости введения в отношении ООО «КолаЖилБытСервис» процедуры наблюдения, утвердив в качестве временного управляющего должника Андреева М.Н., кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы подателя апелляционной жалобы о нарушении правил подсудности, в связи с  изменением юридического адреса должника, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание.

Согласно пункту 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

            Заявление МУП «Кола-мастер» о признании ООО «КолаЖилБытСервис» банкротом поступило в Арбитражный суд Мурманской области 23.01.2012. Определением суда от 15.02.2012 заявление было принято к производству  и назначено к рассмотрению.

            Среди документов, представленных в арбитражный суд в обоснование заявления о банкротстве  была выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КолаЖилБытСервис» по состоянию на 14.01.2012.

             Указанным выше определением от 15.02.2012 суд поручил  МИФНС России № 7 по Мурманской области представить  выписку из ЕГРЮЛ  на  ООО «КЖБС» с указанием сведений о месте нахождения должника и его участников.

            Такая выписка была представлена по состоянию на 27.02.2012.

            В обеих, находящихся в материалах дела выписках адресом места нахождения должника является:  Мурманская область, Кольский район, г. Кола, ул. Заводская, дом 5.

            Следует также отметить, что в письмах,  адресованных суду должник также указывал адресом своего нахождения указанный выше адрес.

            С учетом приведенных выше обстоятельств следует сделать вывод, что заявление о признании должника банкротом было подано в арбитражный суд по месту нахождения должника и правомерно принято судом к производству.

            Изменение адреса места нахождения после принятия заявления к производству не может изменить подсудность данного дела.

            Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении  вопроса о возможности введения в отношении ООО «КолаЖилБытСервис» процедуры наблюдения фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 11.03.2012 по делу №  А42-344/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен