Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А26-854/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 мая 2012 года

Дело №А26-854/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     31 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6822/2012)  (заявление)  индивидуального предпринимателя Ивановой Марии Владимировны на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 29.02.2012 по делу № А26-854/2012 (судья Подкопаев А.В.), принятое

по иску (заявлению) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия

к индивидуальному предпринимателю Ивановой Марии Владимировны

о взыскании 1039,20 руб.

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия  (место нахождения: 185910, город Петрозаводск, улица Лыжная, дом 2Б, ОГРН: 1021000511344) (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой Марии Владимировны (ЕГРИП: 307100131900012) (далее – предприниматель)  финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год.

Решением суда от 29.02.2012 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Иванова М.В., ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 29.02.2012 отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, поскольку 07.02.2012 задолженность в сумме 1039,20 руб. была погашена, что подтверждается копией квитанции от 07.02.2012, о чем сотрудники Управления были извещены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления у суда не было. Предприниматель Иванова М.В. полагала, что заявитель известит суд о погашении финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156,  части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствии.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от Управления поступило ходатайство об отказе от требований на основании  части 2 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Управления от заявленного требования, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом. Отказ от заявленного требования не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (место нахождения: 185910, город Петрозаводск, улица Лыжная, дом 2Б, ОГРН: 1021000511344) от заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой Марии Владимировны (ЕГРИП: 307100131900012)  финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год в размере 1039,20 руб.

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 29.02.2012 по делу №  А26-854/2012  отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

                    М.Л. Згурская