Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А21-3173/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 мая 2012 года

Дело №А21-3173/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     30 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6408/2012)  общества с ограниченной ответственностью "КВ-Строй" (ОГРН 1073906002257, место нахождения: 236008, Калининградская обл, Калининград, Герцена ул, 75)

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 16.02.2012 по делу № А21-3173/2010 о выдаче дубликата исполнительного листа (судья З.Б. Лузанова), принятое

по иску ООО "Климавент"

к ООО "КВ-Строй"

о взыскании

установил:

ООО «Климавент» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «КВ-Строй» (далее - ответчик) о взыскании 7 406 600 руб. по договору займа.

Решением от 18.06.2010г. требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010г. принят отказ ООО «Климавент» от иска в части требования о взыскании с ООО «КВ-Строй» задолженности в сумме 1 974 300 руб., решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 18.06.2010г. по делу №  А21-3173/2010   в указанной части отменено, производство по делу в отношении данных требований прекращено; в остальной части решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 18.06.2010г. по делу №  А21-3173/2010 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Взыскать с ООО «КВ-Строй» в пользу ООО «Климавент» 5 432 300 руб. задолженности по договору займа. Взыскать с ООО «КВ-Строй» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 50 161 руб. 50 коп.».

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2011г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010г. оставлено без изменения.

10.12.2010г. арбитражным судом выдан исполнительный лист АС № 002676272.

Конкурсный управляющий ООО «Климавент» обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что он был направлен для исполнения в ОАО «Национальный банк «Траст» и утрачен банком.

Определением от 16.02.2012г. выдан дубликат исполнительного листа АС № 002676272 от 10.12.2010г.

ООО «КВ-Строй» (Должник), не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда. По мнению подателя жалобы, судом не рассматривался вопрос о том, кто является учредителями взыскателя и должника; поскольку Вербовский М.А. является учредителем истца и ответчика, следовательно, исполнять решение ему.

Должник и взыскатель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Пункт 2 данной статьи устанавливает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из письма ОАО «Национальный банк «Траст» от 06.02.2012г. исполнительный лист исполнен частично, остаток по исполнительному листу составляет 5 090 516 руб. 81 коп., на момент отправки документа исполнительный лист утрачен, в связи с чем Банк просит взыскателя обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает факт утраты исполнительного листа доказанным.

Из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

С учетом приведенной нормы в отсутствие доказательств недобросовестности Общества при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд апелляционной инстанции исходит из факта утраты взыскателем исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

Доказательства, опровергающие утверждение Общества об утрате исполнительного листа, в деле отсутствуют. Фактически на момент подачи Обществом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС № 002676272 от 10.12.2010г., исполнено частично.

Обстоятельством, являющимся в соответствии со статьей 323 АПК РФ препятствием к выдаче дубликата исполнительного листа, признается истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В данном случае взыскателем этот срок не пропущен.

Вместе с тем, ОАО «Климавент» лишено возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение суда от 16.02.2012 не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 16.02.2012г. по делу №  А21-3173/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

Я.Г. Смирнова