Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А56-52764/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 мая 2012 года

Дело №А56-52764/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     23 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Долониной С.И.

при участии: 

от истца: Ниловой М.В. (доверенность № 40 от 18.01.2012г., паспорт), Бокерия Д.В. (доверенность № 37 от 18.01.2012г., паспорт)

от первого ответчика: Гысевой А.А. (доверенность № 1 от 11.01.2012г., паспорт), от второго ответчика: Хоменок Е.В. (доверенность № 1 от 26.03.2012г., паспорт)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4779/2012, 13АП-6496/2012) 1. ООО «Нева-Трейд», 2. Администрации МО Синявинское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012г. по делу № А56-52764/2011 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску МУП "МО Кировский муниципальный район Ленинградской области "Тепловые сети Кировского района"

к 1. ООО "Нева-Трейд", 2. Администрации МО Синявинское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области

3-е лицо: МУП "Управление предприятий и служб ЖКХ и объектов жизнеобеспечения МО Кировский муниципальный район Ленинградской области"

о взыскании  

установил:

 Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Кировский район Ленинградской области «Тепловые сети Кировского района» (183300, Мга, Ленинградская область, Кировский район, ул. Связи, д. 21, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Нева-Трейд» и Администрации муниципального образования Синявинское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (187322, п. Синявино, Ленинградская, Кировский район, ул. Лесная, д. 38; 187322, п. Синявино, Ленинградская, Кировский район, ул.Лесная, д. 18, ОГРН: 1074706002580, 1054700326075) (далее – ответчики) о взыскании солидарно 7327175 руб. 32 коп. долга по оплате тепловой энергии по договору от 01.09.2008 № ТЭ-820/1-3/08 за период 01.03.2010-31.08.2010 и 736 253 руб. 05 коп. пени по состоянию на 19.08.2011.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с Администрации муниципального образования Синявинское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области 847 936 руб. 65 коп. разницу между фактически полученными от населения денежными средствами и выставленными счетами за поставку коммунальных ресурсов за период 01.07.2009-31.12.2009, взыскать с ООО «Нева-Трейд» 4 996 119 руб. 44 коп. долга по оплате за тепловую энергию за период 01.01.2009-30.04.2011 и 835 245 руб. 59 коп. процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Уточнение исковых требований принято судом.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП "Управление предприятий и служб ЖКХ и объектов жизнеобеспечения МО Кировский муниципальный район Ленинградской области" (адрес: 187320, Кировск, Ленинградская, Кировский район, ул. Кирова, д. 20).

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012г. по делу № А56-52764/2011 с Администрации муниципального образования Синявинское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области «Тепловые сети Кировского района» взыскано 847 936 руб. 65 коп. разницы между фактически полученными от населения денежными средствами и выставленными счетами за поставку коммунальных ресурсов, а также 7159 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине. С  ООО «Нева-Трейд» в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Кировский муниципальный район Ленинградской области «Тепловые сети Кировского района» взыскано 4 996 119 руб. 44 коп. долга и 835 245 руб. 59 коп. процентов, а также 49 236 руб. 97 коп. расходов по государственной пошлине.

На указанное решение ООО «Нева-Трейд», Администрацией МО Синявинское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области поданы апелляционные жалобы.

Администрация в апелляционной жалобе просит принятый по делу судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права при его принятии. В апелляционной жалобе податель указывает, что пункт 4.5 договора не представляется возможным толковать и исполнять как расходное обязательство местного бюджета, согласно требованиям Бюджетного кодекса РФ, поскольку оно не является по своей форме субсидией и оформлено в нарушение действующего законодательства Российской Федерации.

Общество в апелляционной жалобе просит принятый по делу судебный акт отменить, указывает, что поступающие от населения денежные средства отражаются на учете по 86-счету «целевой сбор» и на расчетный счет Общества не поступают. Общество не является получателем денежных средств от населения за поставленную тепловую энергию. Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третье лицо в судебное заседание не явилось, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2008г. между истцом (энергоснабжающей организацией), Администрацией Муниципального образования Синявинское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (далее — Администрация), МУП «Управление предприятий и служб ЖКХ и жизнеобеспечения МО Кировский район Ленинградской области» и ООО «Нева-Трейд» (далее — общество, абонент) подписан договор № ТЭ-820/1-3/08 , в соответствии с условиями которого истец обязался отпускать тепловую энергию в установленных объемах, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию.

За период с 01.01.2009 по 30.04.2011 Обществом потреблялась тепловая энергия, что подтверждается актами, представленными в материалы дела (л.д.20-43). Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве поставленной тепловой энергии не поступало.

Стоимость тепловой энергии рассчитывалась в соответствии с пунктом 4.1 договора в соответствии с тарифами, принятыми МО Синявинское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области для начисления коммунальных услуг гражданам.

Порядок оплаты поставленной тепловой энергии предусмотрен пунктами 4.3-4.5 договора.

Истец направил в адрес ответчиков претензию от 28.02.2011 № 201, которую ответчик оставил без ответа.

Факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате имеющейся задолженности послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разница между фактически полученными от населения денежными средствами и выставленными счетами на поставку коммунальных ресурсов Абоненту (неполучение денежных средств) в соответствии с пунктом 4.5 договора за период 01.07.2009-31.12.2009 составляет 847 936 руб. 65 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с Администрации муниципального образования Синявинское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области.

По состоянию на 03.02.2011г. задолженность общества перед истцом составляет 4 996 119 руб. 44 коп. за период 01.01.2009-30.04.2011 и подлежит взысканию с Общества.

 Также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 835245 руб. 59 коп. по состоянию на 03.02.2012г.

В соответствии с пунктом 4.5 договора № ТЭ-820/1-3/08 на пользование тепловой энергией в горячей воде ответчик обязался на основании отчета плательщика (третьего лица) и сверки расчетов между энергоснабжающей организацией (истцом) и абонентом (ответчиком) ежемесячно перечислять на расчетный счет энергоснабжающей организации (истца) денежные средства, составляющие разницу между фактически полученными от населения денежными средствами и выставленным счетом на поставку коммунальных ресурсов абоненту.

Поскольку гражданам, проживающим в МО Синявинское городское поселение, начисление платы за тепловую энергию производилось Обществом в меньшем размере, а Администрация перечисляла денежные средства МУП «Тепловые сети Кировского района» за Общество, предоставляющего населению услуги теплоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, что подтверждается актами сверки расчетов между сторонами на 31.12.2009г. и на 31.12.2010г., расшифровкой расходов Администрации и актами взаимозачетов от 31.12.2009г. и от 31.03.2009г., у Администрации и Общества возникла задолженность по оплате тепловой энергии в размере – 847 936 руб. 65 коп. – разницы между фактически полученными от населения денежными средствами и выставленными счетами на поставку коммунальных ресурсов за период с 01.07.2009г. по 31.12.2009г. в размере 4 996 119 руб. 44 коп. – долг по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2009г. по 30.04.2011г.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.02.2012г. по делу №  А56-52764/2011  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина

 М.А. Шестакова