Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А56-55253/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 29 мая 2012 года Дело №А56-55253/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Будылевой М.В. судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А. при ведении протокола судебного заседания: Куписок А.Г. при участии: от истца (заявителя): представителя Софян Б.С. по доверенности от 05.12.2011 от ответчика (должника): представителя Калининой Е.В. по доверенности от 10.01.2012 от 3-го лица: председателя правления Савельева А.А. по протоколу от 28.10.2011 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3363/2012) ООО "Жилкомсервис №1 Невского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 по делу № А56-55253/2011 (судья Золотарева Я.В.), принятое по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Невского района" 3-е лицо: ТСЖ "Невский энергетик" о взыскании задолженности
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42; ОГРН 1027809256254; далее - истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Невского района» (далее – ответчик, Общество) (ОГРН 1089847179950, местонахождение: 193315, Санкт-Петербург, ул. Народная, 47, 4) о взыскании (с учетом принятого судом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), задолженности в размере 159 712 рублей 39 копеек за период с 01.03.2011 по 30.04.2011 и неустойку в размере 7024 рублей 14 копеек. Определением от 17.10.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Невский энергетик» (далее - третье лицо). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме. ООО «Жилкомсервис №1 Невского района», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на то, что не рассмотрен вопрос перерасчета за услуги, полагает, что задолженность за спорный период погашена в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявленных в апелляционной жалобе, по основаниям, изложенным в отзыве, просил судебный акт оставить без изменения. Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика. Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как установлено из материалов дела, на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 17.02.2011 № 15-63883/10-Н, (далее - договор), заключенного между истцом и третьим лицом (абонентом), истец осуществлял подачу питьевой воды и прием сточных вод для жилого дома со встроенными помещениями, расположенного по адресу: Народная ул., д.43, корп.1 (л.д.7). Согласно пункту 5.1 договора расчеты по объектам, относящимся к жилищному фонду и указанным в приложении № 1 к договору, производятся по тарифам, устанавливаемым законом Санкт-Петербурга, путем выставления истцом платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет истца соответствующих денежных средств в порядке акцепта плательщиком. Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу. Расчеты производятся по показаниям средств измерений, передаваемым ответчиком в срок, установленный пунктом 3.2.7 договора, а при отсутствии средств измерений питьевой воды - исходя из нормы 220 литров на человека в сутки до установки абонентом средств измерений расхода питьевой воды. На основании соглашения от 17.02.2011 № 1, заключенного лицами, участвующими в деле, ответчик принял обязанности абонента (третьего лица) по договору; в пункте 7 названного соглашения стороны установили, что его условия соглашения применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2010. Стоимость услуг, оказанных ответчику в тот же период, составила 176 935 рублей 65 копеек. Поскольку платежные требования, выставленные за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.03.2011 по 30.04.2011, не оплачены Обществом, Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании задолженности в размере 159 712руб. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру. Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда отмене не подлежит. Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу положений статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167. В соответствии с пунктом 1 данных правил абонентом является, в том числе, юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод. Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. Раздел VI правил содержит положения о расчетах за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ. Пунктом 69 этого раздела правил предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено правилами или договором. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что ответчик осуществляет обслуживание многоквартирных жилых домов в районе Санкт-Петербурга, являясь управляющей организацией и представляя населению жилищные и коммунальные услуги. За услуги, оказанные в период с 01.03.2011 по 30.04.2011, расчеты производились согласно тарифам, установленным распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 30.11.2010 N 301-р «Об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» на 2011 год» для исполнителей коммунальных услуг: по 13,37 рубля (без НДС) за кубометр услуг водоснабжения и водоотведения. Стоимость услуг, оказанных ответчику в тот же период, составила 176 935 рублей 65 копеек, что подтверждается материалами дела, расчетом задолженности, платежными требованиями и счетами-фактурами истца. Количество потребленной питьевой воды и объем водоотведения определены истцом на основании установленных нормативов потребления, поскольку водоснабжаемый объект не оборудован общедомовыми приборами учета. Факт водоснабжения и водоотведения в спорный период и объем оказанных услуг подтвержден материалами дела и не оспорен Обществом. Доводы подателя жалобы о том, что задолженность за спорный период погашена в полном объеме, отклоняются судом в связи со следующим. Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности с указанием неоплаченных и частично оплаченных ответчиком счетов, разнесением поступивших денежных средств. Ответчиком в платежных документах не указывался период, за который производилась оплата, истцом все представленные ответчиком платежные документы учтены в расчете. Согласно пункту 3 статьи 522 ГК РФ, регулирующей сходные отношения, исполнение обязательства в указанном случае засчитывается в счет погашения обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Пункт 3 указанной статьи предусматривает право поставщика зачесть перечисленную оплату в счет ранее возникшей задолженности, в случае если покупатель не указал назначение платежа. Применение указанной нормы в данном случае не противоречит существу сложившихся между сторонами правоотношений. Податель жалобы ссылается на то, что истцом не учтено то обстоятельство, что по факту пользования водой и сброса сточных вод осуществляло меньшее количество населения, с учетом их отсутствия по зарегистрированному адресу. Апелляционный суд отклоняет данную позицию ответчика по следующим основаниям. В договоре стороны предусмотрели порядок расчетов за услуги по водоснабжению и водоотведению. В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Таким образом, действующим нормативным регулированием отношений по водоснабжению допускается учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления. При отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 19 правил №307, то есть с применением нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306). Пунктом 56 правил № 307 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Пунктом 56 установлен перечень документом, подтверждающих временное отсутствие потребителя. Истцом представлены заявления и документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Вместе с тем, данные документы датированы 2010 годом, тогда как перерасчет произведен в 2011 году. Пунктом 56 правил № 307 предусмотрено, что результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 указанных Правил Каких-либо доказательств того, что ответчиком были соблюдения положения пункта 56 правил №307, доказательств обращения ответчика к истцу с соответствующим заявлением в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для уменьшения заявленной по взысканию суммы задолженности. Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и принял правильное решение, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 по делу № А56-55253/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий М.В. Будылева Судьи О.В. Горбачева В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А56-62434/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|