Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А56-62996/2011. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 мая 2012 года

Дело №А56-62996/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     22 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Глазкова Е.Г., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Русаковой

при участии: 

от истца: Кришьян Е.А., представитель по доверенности от 14.05.2012 г.

от ответчика: Инородцева Н.В., представитель по доверенности от 12.12.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5103/2012)  общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗСТРОЙ»,

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2012 г. по делу № А56-62996/2011 (судья  Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ООО "СОЮЗСТРОЙ"

к ООО "БИК-инженерная компания"

о взыскании 76 772 руб.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗСТРОЙ", ОГРН 1047841007170, место нахождения: 199026, Санкт-Петербург, 20-я линия В.О., д. 5?7, лит. А, корп. 1,  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "БИК-инженерная компания" о взыскании 76 772 руб. задолженности по оплате фактически выполненных работ на основании контракта №14-С/2011 от 22.08.2011 г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 76 772 руб. убытков на основании части 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истец обосновал нормами статей 328, 405, 406, 719, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями контракта на выполнение работ по монтажу систем холодоснабжения с ответчиком.

Решением суда от 02.02.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал данное решение суда в апелляционном порядке, просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик  представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против удовлетворения жалобы истца, и полагая, что решение суда законно и обоснованно, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об отказе от исковых требований и от апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 49  АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что в рамках настоящего спора отказ от иска и от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав  и законных интересов третьих лиц, полномочия представителя истца (подателя жалобы) на соответствующие процессуальные действия подтверждены представленной доверенностью, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

При этом, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по иску и апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150,  265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ истца от исковых требований.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.02.2012 г. по делу №  А56-62996/2011  отменить, принять новый судебный акт.

Производство по делу прекратить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗСТРОЙ» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗСТРОЙ» (ОГРН 1047841007170, место нахождения: 199026, Санкт-Петербург, 20-я Линия, д. 5-7, лит. А, к. 1) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3070 руб. 88 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. 

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков

 С.И. Несмиян