Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А56-55995/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 мая 2012 года

Дело №А56-55995/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     23 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей  М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем А. Г. Куписок,

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление № 693387);

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомления №№ 693400, 693394);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5229/2012) Российского Союза Автостраховщиков на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2012 по делу № А56-55995/2011 (судья О. Ю. Дудина), принятое

по иску (заявлению) ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании компенсационной выплаты

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, адрес 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22) (далее – ООО "Группа Ренессанс Страхование", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, адрес 115093, Москва, Люсиновская ул., д. 27, стр. 3) (далее – РСА, ответчик) о взыскании 60395,80 руб.

Решением суда первой инстанции от 17.01.2012 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Российский союз автостраховщиков просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что РСА обоснованно отказало в осуществлении компенсационной выплаты в размере 60395,80 руб., поскольку гражданская ответственность лица, причинившего вред, не была застрахована.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 05.12.2008 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лэндровер Дискавери, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) Н672МН98, под управлением водителя Шарова Алексея Вячеславовича, и автомобиля БМВ, ГРЗ Т296ОХ98, под управлением водителя Кряжевских Любови Анатольевны.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Лэндровер Дискавери Шаров А. В., что следует из постановления по делу об административном нарушении (л.д. 13).

В результате ДТП транспортным средствам был причинен ущерб. Поврежденное транспортное средство БМВ застраховано ООО "Группа Ренессанс Страхование" согласно договору добровольного страхования № 002 АТ-08/75927 от 21.07.2008.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лэндровер Дискавери согласно справке о ДТП застрахована ЗАО «СО Асоль» по полису ОСАГО серия ААА № 0439915635.

Истец в связи с наступлением страхового случая оплатил владельцу автомобиля БМВ стоимость восстановительного ремонта путем перечисления 78533,53 руб. ремонтной организации ООО «ЕС Лахта» платежным  поручением от 08.09.2009 № 30771.

Указанная стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ подтверждается материалами дела (л.д. 17-18, 24-31) и РСА не оспаривается. Стоимость ремонта автомобиля БМВ с учетом износа составил 60395,80 руб.

В связи с тем, что у ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился к Российскому союзу автостраховщиков с требованием от 08.11.2010 № 14709 о компенсационной выплате в сумме 78533,53 руб. в счет возмещения вреда в порядке суброгации по вышеприведенному страховому случаю.

Извещением от 19.11.2010 РСА отказал истцу в компенсационной выплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из данной нормы права следует, что страховщик при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая обязан возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к страховой организации потерпевшего, выплатившей страховое возмещение, переходит право требования соответствующей суммы со страховщика причинителя вреда по ОСАГО.

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 23.07.2010 № 399 у ЗАО СО «АСОЛЬ» – страховой организации, выдавшей полис ОСАГО серия ААА № 0439915635, была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационные выплаты – это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Согласно пункту 2 статьи 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу подпункта г) пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационная выплата при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, выплачивается только в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Материалами дела подтверждаются факт страхового случая по КАСКО и выплата истцом страхового возмещения по автомобилю БМВ.

Между тем, наступление страхового случая в рамках договора ОСАГО по полису серия ААА № 0439915635, не подтверждено, поскольку Шаров А. В., являвшийся непосредственным причинителем вреда, не является лицом, чья гражданская ответственность застрахована в рамках данного полиса ОСАГО.

Согласно журналу учета заключенных договоров страхования за период 2008 (л.д. 74) по вышеприведенному полису застрахована гражданская ответственность следующих допущенных к управлению автомобилем ГРЗ Н672МН98  лиц: Шарова Т. А., Шаров В. А., Головин А. В. Шаров А. В. к управлению данным транспортным средством допущен не был.

Следовательно, оснований для осуществления РСА компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу владельца автомобиля БМВ в результате ДТП 05.12.2008, не имеется.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции при рассмотрении спора неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2012 по делу № А56-55995/2011 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, адрес 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, адрес 115093, Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3) 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной инстанции.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов