Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А56-57305/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 мая 2012 года

Дело №А56-57305/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     22 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Павелец К.В., доверенность от 30.11.11

от ответчика (должника): представителя Згибай К.Г., доверенность от 01.01.12

от 3-х лиц: не яв., извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5787/2012) ОАО «ТГК № 1» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012 по делу № А56-57305/2011 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску (заявлению) Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга"

к ОАО "Территориальная генерирующая компания №1"

3-и лица: 1.ООО "Жилкомсервис № 1 Центрального района" 2.ТСЖ "улица Белинского, дом 3" 3. ООО "Жилкомсервис № 2 Центрального района" 4. ТСЖ "Фонтанка 84" 5. ТСЖ "Итальянская"

об обязании внести изменения в договор

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1" (далее – ответчик, Компания) об обязании внести изменения в договор теплоснабжения № 5200 от 01.01.2006 г. путем исключения  из приложения № 2 к договору многоквартирных домов, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, ул. Белинского, д. 3, лит. А, ул. Белинского д. 5, литер А, Итальянская ул., д. 10/5 литер А, Б; наб. реки Фонтанки, д. 84, литер А, Б; наб. реки Фонтанки, д. 84, литер А, Б; наб. реки Фонтанки, д. 82/1, литер А с момента передачи в управление соответствующих управляющих компаний, возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец уточнил исковые требования,  просил обязать ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» внести изменения в договор теплоснабжения № 5200 от 01.10.2006 г. путем исключения из приложения № 2 к договору многоквартирных домов, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, ул. Белинского, д.3, литер А; ул. Белинского, д. 5, литер А; Итальянская ул., д. 10/5 литер А, Б; наб. реки Фонтанки, д. 84, литер А, наб. реки Фонтанки, д. 82/1, литер А с момента передачи в управление соответствующих управляющих компаний, возместись расходы по оплате госпошлины.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Товарищество собственников жилья «улица Белинского, дом 3», Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района», Товарищество собственников жилья «Фонтанка 84», Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района», Товарищество собственников жилья «Итальянская».

            Определением от 21.10.2011 г. суд разъединил заявленные требования,

 выделив в отдельное производство требование об обязании внести изменения в договор теплоснабжения № 5200 от 01.10.2006 г. путем исключения из приложения № 2 к договору многоквартирных домов, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, ул. Белинского, д. 3, литер А, ул. Белинского д. 5, литер А, (делу присвоен номер № А56-57308/2011),. ул. Итальянская, д. 10/5 литер А; ул. Итальянская д. 10/5 литер Б (делу присвоен номер № А56-57305/2011).

Истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика внести изменения в договор теплоснабжения № 5200 от 01.10.2006 г. путем исключения из приложения № 2 к договору многоквартирных домов, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 10/5 литер А, Б с момента передачи в управление соответствующих управляющих компаний:  Итальянская ул., д. 10/5 литер А с 01.05.2007 г.;  Итальянская ул., д. 10/5 литер Б с 01.05.2007 г.

            Решением от 09.02.2012 суд обязал открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» внести изменения в договор теплоснабжения № 5200 от 01.10.2006 г. путем исключения из приложения № 2 к договору многоквартирных домов, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 10/5 литер А, Б с момента передачи в управление соответствующих управляющих компаний:

- Итальянская ул., д. 10/5 литер А с 01.05.2007 г.;

- Итальянская ул., д. 10/5 литер Б с 01.05.2007 г.

            Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела. Податель жалобы просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

            В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы. Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

            Третьи лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в заседание апелляционного суда не направили.

            Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

            Из материалов дела следует, что между истцом (абонент) и ответчиком (энергоснабжающая организация) 01.10.2006 г. был заключен договор теплоснабжения в горячей воде от № 5200, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, по адресам согласно приложению № 2 к договору, в том числе и по спорным. После того, как спорные жилые дома были переданы в управление товариществам собственников жилья и другим управляющим компаниям, истец направил ответчику требование об исключении спорных жилых домов из адресного списка, согласованного в приложении № 2 к договору.

Ответчик отказался исключить из договора спорные объекты, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования не подлежали удовлетворению.

Из материалов дела следует. что причиной исключения жилых домов из адресного списка, являющегося приложением к договору, является передача их в управление товариществ собственников жилья.

Применительно к положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 161-162 ЖК РФ с момента выбора собственниками способа управления жилыми домами и передачи объектов товариществам собственников жилья Агентство утратило статус абонента (исполнителя коммунальных услуг) в отношении этих жилых домов.

Спорные многоквартирные дома были переданы Агентством товариществам собственников жилья по актам приема-передачи.

Согласно статье 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В данном случае обязательство по теплоснабжению жилых домов, вытекающее из договора, прекратилось в соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента выбора собственниками способа управления и передачи Агентством документации и самих объектов товариществам собственников жилья, поэтому положения статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям неприменимы.

Внесение изменение в договор в той части, в которой обязательства прекращены, является ненадлежащим способом защиты права. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор в той части, в которой обязательства прекращены, следовало отказать.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.02.2012 по делу №  А56-57305/2011  отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» в пользу ОАО «ТГК № 1» 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова

 М.А. Шестакова