Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А56-51554/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 мая 2012 года

Дело №А56-51554/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     22 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Осколковой В.В., доверенность от 29.03.2012

от ответчика (должника): не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3188/2012) ТСЖ «Спирина 2» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 по делу № А56-51554/2010 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "Спирина 2"

о взыскании 1 524 925 руб. 71 коп.

установил:

            Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Спирина, 2» 1 374 104 руб. 09 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 01.01.2007 № 5007.040.1 и 610 929 руб. 29 коп. пеней, начисленных за период с 22.01.2010 по 18.08.2010( с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 28.10.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 374 104 руб. 09 коп. задолженности и 300 000 руб. пеней, а также расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2011 решение от 28.10.2010 в обжалуемой части оставлено без изменения.

            Постановлением кассационной инстанции от 22.06.2011 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу № А56-51554/2010 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2009 г. по 30.04.2010 г. в сумме 1 295 420 руб. 85 коп., пени в сумме 229 504 руб. 86 коп. Уточнения исковых требований приняты судом.

Решением от 19.12.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 1 295 420 руб. 85 коп. долга, пени в сумме 229 504 руб. 86 коп.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе  на его незаконность и необоснованность в связи с неприменением закона, подлежащего применению. Податель жалобы просит изменить обжалуемое решение, указав, что суд первой инстанции не применил положения Правил № 307, подлежащие применению при определении размера платы за потребленную тепловую энергию.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что в спорный период в жилом доме отсутствовал общедомовой прибор учета, поэтому истец производил расчет количества и стоимости тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг, на основании данных  о площади жилого дома и количестве проживающих граждан, предоставленных ответчиком, тарифов, установленных распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.11.2008г. №141-р (на 2009 год), № 199-р от 14.12.2009г. (на 2010 год). Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 1 295 420,85 руб.

Ответчик не представил контррасчета, подтверждающего доводы его жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.12.2011 по делу №  А56-51554/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова

 М.А. Шестакова