Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А56-677/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 мая 2012 года

Дело №А56-677/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     23 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей  М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем А. Г. Куписок,

при участии: 

от истца (заявителя): А. В. Михайлов, доверенность от 13.09.2011 № 25;

от ответчика (должника): не явился (извещен, возврат з/п № 994638);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6628/2012) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 по делу № А56-677/2012 (судья С. П. Рыбаков), принятое

по иску (заявлению) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга

к Индивидуальному предпринимателю Тян Людмиле Ивановне

о взыскании штрафа

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга (ОГРН 1037825022322, адрес 193318, Санкт-Петербург, ул. Джона Рида, д. 2, корп. 2, литер А) (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Тян Людмиле Ивановне (ОГРНИП 304781128700166, д. р. 21.04.1953, м.р. Каракалпакская АССР, Кунградский р., с/с Авангардский) (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 1039,20 руб. штрафа.

Решением суда первой инстанции от 07.02.2012 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Управление просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Управления отказался от требований и представил заявление о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктами 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционный суд полагает, что заявленный Управлением отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

 Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Управления ПФР в Невском районе Санкт-Петербурга от иска.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 по делу № А56-677/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

 

М.В. Будылева

 

В.А. Семиглазов

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А26-12273/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также