Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А56-49111/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 мая 2012 года

Дело №А56-49111/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     23 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии: 

от истца: представитель Бандер Е.Б. по доверенности от 12.01.2012г.;

от ответчика: представитель Орлова Т.В. по доверенности от 06.10.2011г. № 232/2, представитель Сотников С.В. по доверенности от 06.10.2011г. № 232/3;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3696/2012) Закрытого акционерного общества "ВИКИНГ" (ОГРН 1027807577478, место нахождения: 197348, г.Санкт-Петербург, пр.Богатырский, 6)  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2011г. по делу № А56-49111/2011 (судья Орловой Е.А.), принятое

по иску ООО " Лодейнопольская Теплосеть"

к ЗАО " Викинг"

о взыскании 445 692 руб. 93 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " Лодейнопольская Теплосеть" (далее – истец, ОГРН 1054700392691, место нахождения: 187700, Ленинградская обл, Лодейнопольский р-н, г.Лодейное Поле, ул.Титова, 27А) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу " Викинг" (далее – ответчик, ОГРН 1027807577478, место нахождения: 197348, г.Санкт-Петербург, пр.Богатырский, 6) о взыскании 431 777 руб. 67 коп. долга за период с сентября 2010 года по май 2011 года, 13 915 руб. 26 коп. процентов, возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 11.913 руб. 86 коп.

Решением от 26.12.2011г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в иске. По мнению подателя жалобы, истец просит взыскать задолженность в отсутствие договора; проект договора на который ссылается истец в материалах дела отсутствует; иск подан преждевременно; в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие подачу и прием согласованного количества тепловой энергии от истца к ответчику по согласованной стоимости; расчет истцом произведен с учетом инвестиционной составляющей, а не фактического потребления.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об отложении заседания для проведения сверки. Представитель истца возражал.

Апелляционный суд рассмотрев заявленное ходатайство не нашел оснований для его удовлетворения.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца по доводам жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Лодейнопольская Теплосеть» предъявило требование к ЗАО «Викинг» об оплате тепловой энергии, поставленной в принадлежащие ответчику квартиры, расположенные в многоквартирных жилых домах по адресу: г.Лодейное Поле, ул.Титова, д.56 и д.56А. Из представленных в дело истцом Свидетельств о государственной регистрации права ответчику принадлежат следующие квартиры: в доме № 56 - 54, 69, 68, 65, 64, 61, 58, 50, 46, 38; в доме № 56А – 31, 23, 22, 15, 14, 10, 3.

Истец указал, что договор с ответчиком не заключен, расчеты за отпущенную тепловую энергию велись по показаниям приборов учета тепловой энергии на помещение (многоквартирный дом), за период с сентября по май 2011г. обязательства по оплате ответчик не выполнял, задолженность составила 431 777 руб. 67 коп.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 10.10.2010г. по 10.08.2011г. составили 13 915 руб. 26 коп.

Апелляционный суд исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон не находит оснований для удовлетворения требований истца ни по праву, ни по размеру.

Из содержания проекта договора теплоснабжения от 01.08.2010г. № 252 (л.д. 50) следует, что ООО «Лодейнопольская Теплосеть» является энергоснабжающей организацией, которая через присоединенную сеть обязуется подавать ответчику тепловую энергию.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании положений раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственнику помещения, находящегося в многоквартирном доме, предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

Исходя из пункта 5 статьи 161 Жилищного кодекса, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией.

Истец документально не подтвердил свое право предъявления иска непосредственно к собственнику квартир, а не к управляющей организации.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета горячей воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса, разделу 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), абонент обеспечивает учет горячей воды.

Исходя из пункта 1.3, абзаца второго подпункта 2.1.1 Правил № Вк-4936 средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом.

В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

Истец документально не подтвердил количество поставленной ответчику тепловой энергии и правильность расчета ее стоимости по Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец в нарушение указанной нормы не представил достаточных, относимых и допустимых доказательств своих требований, в иске следовало отказать.

Решение от 26.12.2011г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.12.2011г. по делу №  А56-49111/2011  отменить. В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лодейнопольская Теплосеть" (ОГРН 1054700392691, место нахождения: 187700, Ленинградская обл., Лодейнопольский р-н, г. Лодейное Поле, ул.Титова, 27А) в пользу Закрытого акционерного общества "ВИКИНГ" (ОГРН 1027807577478, место нахождения: 197348, г.Санкт-Петербург, пр.Богатырский, 6) 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова