Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А56-47850/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 мая 2012 года

Дело №А56-47850/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     23 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Орловой О.Н.

при участии: 

от истца: представитель Курдяева О.В. по доверенности от 20.12.2011г. № 01-27-49/11-0;

от ответчика: представитель Носов С.А. по доверенности от 02.06.2011г. № 25/11;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22128/2011) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Атлант" (ОГРН 1074714001449, место нахождения: 199226, г.Санкт-Петербург, ул. Мичманская, 4, 2) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2011г. по делу № А56-47850/2011(судья   Михайлов П.Л.), принятое

по иску Администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области

к ООО "Строительная корпорация "Атлант"

о взыскании задолженности в размере 630 289 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 320 руб. 08 коп.

установил:

Администрация муниципального образования  городской округ Ленинградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Строительная корпорация "Атлант" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 630 289 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 320 руб. 08 коп.

Решением от 18.10.2011г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 630 289 руб. 50 коп.; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 15 605 руб. 78 коп.; в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  По мнению подателя жалобы, договор является договором предоставления субсидий, а не договором подряда; ответчиком не было допущено нарушений, которые могли бы послужить основанием для принятия истцом решения о приостановлении предоставления истцом субсидий; оснований для возврата в бюджет денежных средств, предоставленных ответчику на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов нет.

Ответчиком во исполнение определения суда от 08.02.2012г. представлены документы, подтверждающие факт освоения денежных средств, акт сверки.

Определением от 14.03.2012г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 04.04.2012г., поскольку указанные выше документы представлены ответчиком непосредственно в судебном заседании.

В связи с болезнью председательствующего судьи Поповой Н.М. судебное заседание, назначенное на 04.04.2012г. в 16 час. 40 мин. переносится на 16.05.2012г. в 18 час. 00 мин.

27.03.2012г. в суд апелляционной инстанции от истца поступила позиция истца.

28.03.2012г. в апелляционный суд от ответчика поступили пояснения по делу.

В судебном заседании 16.05.2012г. представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что решение обжалует в части удовлетворения исковых требований. Работы не были выполнены частично, поскольку прекратилось финансирование.

Истец с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 16.05.2012г. апелляционным судом объявлен перерыв до 23.05.2012г. до 12 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представители те же.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 04.10.2010г. Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (Администрация) и ООО «Строительная корпорация «Атлант» (Управляющая организация) заключили договор о предоставлении в 2010 г. субсидий на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов за счет средств бюджета Сосновоборского городского округа.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Договор регулирует порядок взаимодействия сторон при реализации постановления администрации Сосновоборского городского округа от 13.08.2010г. № 1589 «Об утверждении долгосрочной муниципальной целевой программы «Капитальный ремонт многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области в 2010-2012г.г.». Предоставление субсидии на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов за счет средств бюджета Сосновоборского городского округа осуществляется с лицевого счета Администрации Сосновоборского городского округа. Главным распределителем бюджетных средств является Администрация Сосновоборского городского округа.

В пункте 2.2. Договора предусмотрены обязательства Управляющей организации: Обеспечивать установленный общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме объем долевого финансирования капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме в объеме не менее 10 % общего объема средств, предоставляемых на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома. Распоряжается денежными средствами в целях оплаты работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, согласно Целевой программы в соответствии с действующим законодательством. Имеет право на привлечение подрядных организаций для выполнения указанных работ. Обеспечивает целевое и эффективное использование бюджетных средств, выделенных на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Производит оплату работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов привлекаемым подрядным организациям на основании актов приемки работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту, согласованных с Администрацией.

Согласно пунктам 3.1., 3.2, 3.4. Договора Администрация перечисляет Субсидии в соответствии с объемами бюджетных ассигнований на расчетный счет Управляющей организации на основании Приложения № 1 к Договору.  Администрация выплачивает авансовый платеж в размере не более тридцати процентов от лимитов финансирования (без учета доли собственников), выделенных на оплату работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по Целевой программе на основании предоставленной заявки на финансирование. Окончательное предоставление Субсидии производится до 24.12.2010г. на основании предоставленных актов приемки работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, согласованных с отделом капитального строительства Администрации Сосновоборского городского округа при условии окончания работ по всем многоквартирным домам в соответствии с Приложением № 1 к Договору. Предоставление Субсидии приостанавливается в случае: непредоставления Управляющей организацией отчета о ходе выполнения капитального ремонта за прошедший отчетный период в установленный срок или предоставления таких отчетов с нарушением требований к их форме; выявление нецелевого использования средств Субсидии; использование средств Субсидии без целевого финансирования за счет средств собственников помещений в многоквартирных домах. Средства Субсидии подлежат возврату Управляющей организацией в местный бюджет в случаях: не устранения нарушений, указанных в пункте 3.2. Договора, в течение месяца со дня принятия Администрацией решения о приостановлении предоставления Субсидии.   

Согласно Приложению № 1 к Договору объем ассигнований на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за счет средств местного бюджета составляет 5 174 608 руб. 47 коп., в том числе по объектам: ул. Высотная, д.7 – 1 880 287 руб. 55 коп., ул. Ленинградская, д. 66 – 1 738 257 руб. 27 коп., ул. 50 лет Октября, д. 17- 1 556 063 руб. 65 коп.

Платежными поручениями от 22.10.2010г. № 31809 и от 31.12.2010г. № 44832 истец перечисли ответчику соответственно 1 552 382 руб. 54 коп. и 2 174 439 руб. 72 коп., всего – 3 726 822 руб. 26 коп. субсидий.

Истец указал в исковом заявлении, что остаются неосвоенными субсидии по объектам: ул.Высотная, д.7 – на 11 325 руб. 85 коп., ул.Ленинградская, д.66 – на 521 477 руб. 18 коп., ул. 50 лет Октября, д. 17 – на 97 486 руб. 47 коп., всего – 630 289 руб. 50 коп.

В письмах от 27.07.2011г. № 184 и от 22.08.2011г. № 240 (л.д. 36, 37 т.1) истец указал ответчику на непредоставление отчетов о выполненных работах на сумму 630 000 руб. и необходимости предоставления таких отчетов. Ответчик свои обязательства о предоставлении отчетов, предусмотренные пунктом 3.2. Договора не выполнил. В соответствии с пунктом 3.4. Договора истец потребовал возврата субсидий. Поскольку ответчик субсидии не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств выполнения работ на всю сумму полученных субсидий.

Представленные апелляционному суду 3 Акта формы № КС-2 от 24.12.2010г. и Акт формы № КС-2 от 04.09.2011г. в нарушение пункта 2.2.5. Договора с Администрацией не согласованы, в связи с этим оплате не подлежат.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал в совокупности имеющиеся в материалах документы и в связи с отсутствием достаточных, относимых и допустимых доказательств доводов ответчика о выполнении обязательств по договору от 04.10.2010г. правомерно удовлетворил требования истца.

Для удовлетворения требований апелляционной жалобы оснований не имеется.

Решение в обжалуемой части следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.10.2011г. по делу №  А56-47850/2011  в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Я.Г. Смирнова