Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А56-23340/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 мая 2012 года

Дело №А56-23340/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     24 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кобылиной А.П.

при участии: 

от заявителя: Григоришина А.Е., протокол №02/2011 от 19.10.2011

от должника: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5849/2012)  представителя участников  ООО «Элиен» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2012 по делу № А56-23340/2008 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению представителя участников  ООО «Элиен» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Элиен» от 11.11.2011 в части утверждения Положения о порядке реализации на торгах права аренды сроком до 01.06.2017 на здание гостиничного комплекса, расположенного по адресу: г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 3

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Элиен»

установил:

Представитель участников общества с ограниченной ответственностью «Элиен» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Элиен» (ОГРН 1027807969496; место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, ул. Свеаборгская, д. 7; далее – ООО «Элиен», Общество, должник) от 11.11.2011 в части утверждения Положения о порядке реализации на торгах права аренды сроком до 01.06.2017 на здание гостиничного комплекса, расположенного по адресу: г. Гатчина, пр. 25 Октября, д.3 (далее – Положение).

Определением суда от 27.02.2012 отказано представителю участников ООО «Элиен» в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе представитель участников ООО «Элиен», ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение от 27.02.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.11.2011 в части утверждения Положения о порядке реализации на торгах права аренды сроком до 01.06.2017 на здание гостиничного комплекса, расположенного по адресу: г. Гатчина, пр. 25 Октября, д.3 в процедуре конкурсного производства ООО «Элиен».

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель участников ООО «Элиен» поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя участников ООО «Элиен», обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2009 ООО «Элиен» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Брылев Михаил Юрьевич.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Согласно статьям 34, 126 Закона о банкротстве, представитель учредителей должника является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а как следствие вправе обжаловать решение собрания кредиторов.

Материалами дела установлено, что общее собрание кредиторов, на котором принято оспариваемое решение, проведено 11.11.2011.

В обоснование недействительности решения собрания кредиторов ООО «Элиен» от 11.11.2011 в части утверждения Положения о порядке реализации на торгах права аренды сроком до 01.06.2017 г. на здание гостиничного комплекса, расположенного по адресу: г. Гатчина, пр. 25 Октября, д.3 заявитель указал на то, что конкурсным управляющим нарушен порядок подготовки и проведения собрания кредиторов должника, вследствие чего учредители (участники) ООО «Элиен» были лишены возможности принять участие в его работе, следовательно, лишены возможности участвовать в обсуждении важнейших для общества решений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11.11.2011 конкурсным управляющим должника Брылевым М.Ю. проведено собрание кредиторов ООО «Элиен», на котором присутствовали конкурсные кредиторы на сумму требований по основному долгу 79 946 466 руб. 58 коп., что составило 64,19%, в связи с чем собрание кредиторов было правомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня.

Из реестра заказных писем, поданных в почтовое отделение связи 26.10.2011 следует, что конкурсным управляющим в установленный статьей 13 Закона о банкротстве срок надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени проведения собрания кредиторов все кредиторы должника, а также лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов, в том числе представители учредителей должника по указанным адресам: 196105, Санкт-Петербург, ул. Свеаборгская, д. 7; 192242, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 4, кв. 22, т.е.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уведомления конкурсного управляющего Брылева М.Ю. об избрании нового представителя участников ООО «Элиен» суду не представлено. Уведомление о проведении собрания кредиторов ООО «Элиен» также было направлено в адрес участника должника Емельянова Е.Б., что подтверждается вышеуказанным реестром.

Кроме того, из протокола собрания кредиторов от 11.11.2011 следует, что на собрании кредиторов ООО «Элиен» присутствовал представитель участников должника – Григоришина А.Е., которая воспользовалась своим правом выступить по вопросам повестки собрания кредиторов, о чем в вышеуказанном протоколе от 11.11.2011 сделана соответствующая запись.

Доводы заявителя о том, что Положение подлежало изменению, а при его утверждении необходимо было учитывать факт того, что объект недвижимости является объектом историко-культурного наследия и состоит на учете в государственном органе охраны памятников, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку они не относятся к предмету спора и касаются иска о расторжении договора аренды. Как следует из представленного отзыва, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011 по делу №А56-17606/2011 в удовлетворении заявления о расторжении договора аренды с ООО «Элиен» отказано.

Поскольку учредители должника не доказали, что решение собрания кредиторов по третьему вопросу нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо приняты с нарушением установленных нормами Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оснований для признания оспариваемого решения собрания кредиторов недействительным не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы – не имеется.

Апелляционные доводы представителя участников ООО «Элиен» не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.02.2012 по делу №  А56-23340/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 Т.С. Ларина