Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А56-5608/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 мая 2012 года

Дело №А56-5608/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     24 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кобылиной А.П.

при участии: 

от заявителя: представитель конкурсного управляющего – Елусова К.А., доверенность от 21.05.2012.

от иных лиц: Большаков С.А., доверенность от 04.04.2012 – представитель Бердичевского Ю.Е.; арбитражный управляющий Федура П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-1800/2012, 13АП-1803/2012, 13АП-1805/2012)  Бердичевского Ю.Е, Величко О.Н. и арбитражного управляющего Федуры П.И на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-5608/2010 (судья Каменев А.Л.) , принятое

по заявлению конкурсного управляющего Погодина П.С. об истребовании документов от бывших руководителей должника Величко О.Н., Поколюхиной Ю.О., учредителей должника Бердичевского Ю.Е., Поколюхиной Ю.О. и арбитражного управляющего Федуры П.И.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спрэйин Системс Санкт-Петербург. РУС»

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спрейин Системс Санкт-Петербург.РУС» место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Константиновский проспект, д. 1/24, ОГРН 1037828021549 (далее - ООО «Спрэйин Системс Санкт-Петербург.РУС», Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением от 16.02.2010 заявление должника принято к производству.

Определением от 29.03.2010 в отношении Общества по его заявлению введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федура Павел Иосифович.

Решением от 07.10.2010 прекращена процедура наблюдения, Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Федуру П.И.

Определением суда от 02.12.2010 конкурсным управляющим утвержден Погодин Виталий Степанович.

В рамках дела о банкротстве Общества конкурсный управляющий Погодин В.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов, печатей, штампов и иных ценностей, относящихся к деятельности должника, от арбитражного управляющего Федуры П.И., от бывших руководителей Общества Величко Олега Николаевича, от Бердичевского Юрия Евгеньевича и Поколюхиной Юлии Олеговны – и как учредителей.

Определением от 16.02.2011  на бывших руководителей должника Величко О.Н. и Поколюхину Ю.О. возложена обязанность передать конкурсному управляющему Погодину В.С. документы, печати, штампы, материальные и иные ценности, относящиеся к деятельности должника; на учредителей должника Бердичевского Ю.Е. и Поколюхину Ю.О. возложена обязанность передать конкурсному управляющему Погодину В.С. документы по согласованию сделок должника; на арбитражного управляющего Федуру П.И. возложена обязанность передать конкурсному управляющему Погодину В.С. документы по конкурсному производству в период с 07.10.2010 по 02.12.2010 и документы, печати, штампы, материальные и иные ценности, которые были переданы ему прежними руководителями Общества. Суд обязал Величко О.Н., Поколюхину Ю.О., Бердичевского Ю.Е. и Федуру П.И. в срок до 10.03.2011 представить суду акты приема – передачи документов конкурсному управляющему, а в случае отсутствия документов - письменные обоснования отсутствия и причин невозможности их восстановления.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 установлены безусловные основания для отмены определения от 16.02.2011, ходатайство конкурсного управляющего Погодина В.С. назначено к рассмотрению апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Величко О.Н., Поколюхина Ю.О., Бердичевский Ю.Е., Федура П.И., не привлеченные судом первой инстанции.

В судебном заседании 25.08.2011 конкурсный управляющий Погодин В.С. уточнил свое заявление, просил обязать бывшего руководителя должника Бердичевского Ю.Е. передать конкурсному управляющему ООО «Спрейин Системс Санкт-Петербург.РУС» документы об одобрении сделок должника с компаниями, аффилированными с должником и по крупным сделкам, а также договор купли-продажи долей Бердичевского Ю.Е. гражданке Поколюхиной Ю.О.; обязать бывшего руководителя должника Величко О.Н. передать документы Общества (либо акты приема-передачи этих документов другому лицу), бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности ООО «Спрэйин Системс Санкт-Петербург.РУС», обязать арбитражного управляющего Федуру П.И. передать документы по конкурсному производству и документы, печати, штампы, материальные и иные ценности, которые были переданы ему прежними руководителями должника, а также документы об одобрении сделок должника с компаниями, аффилированными с должником и по крупным сделкам.

Уточнение требований принято апелляционным судом.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 определение от 16.02.2011 отменено; ходатайство конкурсного управляющего Погодина В.С. удовлетворено частично: суд обязал бывшего руководителя Общества Величко О.Н. передать конкурсному управляющему Погодину В.С. документы, печати, штампы, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 оставлено без изменения в части отмены определения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части постановление от 30.08.2011 отменено. Дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Определением от 30.03.2012 рассмотрение заявления конкурсного управляющего Погодина В.С. откладывалось по объективным причинам.

В судебном заседании 24.05.2012 представитель конкурсного управляющего поддержала заявленные требования (с учетом их уточнения). Также поддержала первоначально заявленное требование, предъявленное конкурсным управляющим и к Поколюхиной Ю.О.

Представитель Бердичевского Ю.Е. возражал против удовлетворения требований к Бердичевскому Ю.Е., считая их необоснованными.

Арбитражный управляющий Федура П.И. возражал против удовлетворения предъявленных к нему требований, пояснил, что не имеет документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, касающихся деятельности должника, не получал их от бывших руководителей должника.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления конкурсного управляющего извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает, что заявление конкурсного управляющего подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего по передаче конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации.

Как следует из ходатайства конкурсного управляющего ООО «Спрэйин Системс Санкт-Петербург.РУС» Погодина В.С. оно обоснованно неисполнением бывшими руководителями Бердичевским Ю.Е., Величко О.Н., Поколюхиной Ю.О., а также временным управляющим Федурой П.И. предусмотренной обязанности по передаче конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, 12.12.2010 конкурсный управляющий должника в соответствии со статьями 126, 129 Закона о банкротстве направил в адрес указанных лиц запрос  передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО «Спрэйин Системс Санкт-Петербург.РУС».

Запросы конкурсного управляющего получены Величко О.Н. и Бердичевским Ю.Е., что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями, однако требования конкурсного управляющего оставлены без ответа и удовлетворения.

Величко О.Н. в материалы дела представлена копия акта от 01.10.2010 о передаче им как бывшим руководителем Общества всех документов и прочего имущества должника следующему руководителю – Поколюхиной Ю.О.

Поколюхина Ю.О. отрицала факт получения каких-либо документов Общества от Величко О.Н.

В соответствии со статей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Поколюхина Ю.О. не представила надлежащих доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

Поскольку бывший руководитель должника Поколюхина Ю.О. уклонилась от обязанности по передаче конкурсному управляющему Погодину В.С. бухгалтерской документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, заявление в части возложения обязанности на Поколюхину Ю.О. по передаче конкурсному управляющему ООО «Спрейин Системс Санкт-Петербург.РУС» документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, касающихся деятельности должника, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование конкурсного управляющего Погодина В.С. к Бердичевскому Ю.Е., Величко О.Н. и Федуре П.И. не являются доказанными, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления в оставшейся части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Спрейин Системс Санкт-Петербург.РУС» Погодина Виталия Степановича удовлетворить частично.

Обязать бывшего руководителя должника Поколюхину Юлию Олеговну передать конкурсному управляющему Погодину Виталию Степановичу документы, печати, штампы, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности ООО «Спрейин Системс Санкт-Петербург.РУС».

В удовлетворении требований к Бердичевскому Юрию Евгеньевичу, Величко Олегу Николаевичу, Федуре Павлу Иосифовичу отказать. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 Т.С. Ларина