Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А56-50108/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 мая 2012 года

Дело №А56-50108/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     21 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания   Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца: Горбунова С.Н. – доверенность от 01.08.2011

от ответчика: Дельянова О.Е. – доверенность от 27.09.2011 №718-Д/юр

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5918/2012)  ООО "Пан-Медиа" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012 по делу № А56-50108/2011 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "Пан-Медиа"

к ООО "ЛЭК строительная компания №1"

о взыскании 55 690, 84 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пан-Медиа" (ОГРН 1097847026452, место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, ул. Шевченко, д. 6, литер А, пом. 20-Н) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭК строительная компания №1" (ОГРН 1027804853559, место нахождения: 196070, Санкт-Петербург, Московский проспект, д.181, лит. А) о взыскании 55 690,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 227,63 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 14.02.2012 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что вступившим в законную силу решением суда от 18.10.2010 по делу №А56-28748/2010 установлено наличие задолженности ООО "ЛЭК строительная компания №1" перед ООО "Пан-Медиа", таким образом, по мнению истца, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2009 по 19.06.2011, правомерно.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.02.2009 между сторонами был заключен договор № 2502/9-1, в соответствии с условиями которого, истец (Агент) оказывал услуги по изготовлению и размещению рекламно-информационных материалов ответчика (Принципал) в периодических печатных изданиях.

Согласно п.2.3.4., 2.3.5 договора Принципал обязался уплачивать вознаграждение Агенту, путем перечисления на расчетный счет Агента денежные средства для их перевода в оплату услуг/работ  издательств или третьих лиц.

Стоимость изготовления и размещения рекламных материалов, а также размер вознаграждения согласовывался сторонами ежемесячно в медиапланах являющимися Приложением к договору.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами № 00000009 от 31.03.2009 на сумму 543272 руб. 31 коп., № 00000033 от 30.04.2009 на сумму 395464 руб. 82 коп., № 00000057 от 31.05.2009 на сумму 265495 руб. 89 коп., № 00000085 от 30.07.2009 на сумму 138786 руб. 07 коп., № 00000241 от 31.12.2009 на сумму 143328 руб.

Общая сумма расходов на оплату услуг издательств и третьих лиц составила 1 486 347 руб. 49 коп., агентское вознаграждение согласно приложениям № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 составило 74 317 руб. 35 коп.

Ответчик в нарушение условий договора и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства по договору выполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него перед истцом образовался задолженность в сумме 467 392 руб. 13 коп.

В ступившем в законную силу решением суда от 18.10.2010 по делу №А56-28748/2010 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО "ЛЭК строительная компания №1" в пользу ООО «Пан-Медиа» 467392 руб. 13 коп. долга, а также 12347 руб. 84 коп. расходов по государственной пошлине.

Задолженность была погашена ответчиком следующими платежными поручениями № 925 от 24.05.2011, № 552 от 31.05.2011, № 482 от 10.06.2011, № 652 от 20.06.2011.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов, начисленных на сумму долга за период просрочки, не учтенный в решении суда от 18.10.2010 по делу №А56-28748/2010, по день фактической оплаты суммы долга истцу (с 16.12.2009 по 19.06.2011).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу, что  представленные в материалы дела акты и счета не являются моментом предъявления истцом требования об оплате, в связи с чем не представляется возможным установить период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная инстанция, выслушав представителей сторон, считает, что решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

Согласно статье 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно  пункту 2.1.7 договора агент обязался ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять принципалу отчет агента.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится на основании выставленного агентом счета, который подлежит оплате до 15 числа оплаченного месяца при условии предоставления  надлежаще оформленного отчета агента.

 В обоснование заявленных требований истец не представил доказательств, подтверждающих направление (получение) ответчиком счетов на оплату услуг, в связи с чем не представляется возможным установить период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2009 по 18.10.2010гг.

При этом, довод истца о противоречии в договоре в отношении определения срока оплаты, опровергается пунктом 3.2., согласно которому оплата производится на основании выставленного агентом счета.

Между тем, поскольку наличие задолженности по договору в размере 467 392 руб. 13 коп. установлено вступившим в законную силу судебным актом, следовательно, начиная с 18.10.2010 по день фактического исполнения обязательства ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

 С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2010 по 19.06.2011 в сумме 23 220руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 928, 81руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.02.2012 по делу №  А56-50108/2011  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ЛЭК строительная Компания №1" (ОГРН: 1027804853559, место нахождения 196066, Санкт-Петербург Город, Московский Проспект, 185, литера А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пан-Медиа" (место нахождения: 199106, г. Санкт-Петербург г, ул. Шевченко, д. 6, литер А, пом. 20-Н, ОГРН 1097847026452) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 220, 07 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 928, 81руб.

В удовлетворении иска в остальной части оказать.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева