Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А56-41229/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 мая 2012 года

Дело №А56-41229/2010/з8

Резолютивная часть постановления объявлена     24 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кобылиной А.П.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6008/2012)  ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012 по делу № А56-41229/2010 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу о включении требования в размере 134 035 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «Траст-лес» Кириши»

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2010 закрытое акционерное общество «Траст-лес» Кириши» (ОГРН 1054700378776; место нахождения: 196644, Санкт-Петербург, пер. Саперный, территория предприятия «Балтика», б/н, лит. О; далее – ЗАО «Траст-лес» Кириши», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бережков С.О.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.09.2010.

06.12.2011 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Санкт-Петербургу (далее – ФНС, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 134 035 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «Траст-лес» Кириши».

Определением суда от 21.02.2012 производство по требованию ФНС в сумме 134 035 руб. 47 коп. на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено, поскольку настоящее требование по предмету и основаниям аналогично рассмотренному судом по настоящему делу требованию ФНС, которое определением от 08.02.2011 (в общей сумме 134 035 руб. 47 коп.) признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ФНС, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение суда от 21.02.2012 отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В данном случае настоящее требование по предмету и основаниям аналогично рассмотренному судом в рамках настоящего дела требованию ФНС (№ А56-41229/2010/з7), которое определением от 08.02.2011 в сумме 134 035 руб. 47 коп., в том числе 124 205 руб. 38 коп. – основной долг и 9 830 руб. 09 коп. – пени и штрафы, предписано учесть, как подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах и в соответствии с указанной нормой производство по настоящему требованию ФНС правомерно прекращено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что допущенная судом первой инстанции при изготовлении полного текста обжалуемого судебного акта опечатка в указании на то, что рассмотренное судом по настоящему делу требование ФНС (№ А56-41229/2010/з7), которое определением от 08.02.2011 (в общей сумме 134 035 руб. 47 коп.) признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, не привела к принятию незаконного судебного акта и не относится к нарушениям, влекущим безусловную отмену определения. Указанная опечатка может быть устранена в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные доводы ФНС не основаны на нормах права, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.02.2012 по делу №  А56-41229/2010/з8 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 Т.С. Ларина